主題: 電信重組對中國聯(lián)通(600050)最為不利
2008-02-24 20:36:37          
功能: [發(fā)表文章] [回復(fù)] [快速回復(fù)] [進入實時在線交流平臺 #1
 
 
頭銜:股民
昵稱:游客(58.247.173.*)
發(fā)帖數(shù): -
回帖數(shù): -
可用積分數(shù):
注冊日期: -
最后登陸: -
主題:電信重組對中國聯(lián)通(600050)最為不利

以目前的電信重組版本而言,對中國聯(lián)通最為不利。

1.中國移動通信市場目前競爭主體只是兩家,中國移動和中國聯(lián)通,電信重組后中國電信也會拿到移動牌照,這樣移動通信市場就會有3家運營商,而且中國電信具有強大的經(jīng)濟實力、人才實力,又是后起來,要在市場進行競爭,一定會用各種手段爭搶用戶,這對于C網(wǎng)剝離后只有1.2億用戶的聯(lián)通而言,市場壓力巨大,不言而喻。

2.中國聯(lián)通雖然可能會和中國網(wǎng)通合并,但是現(xiàn)在電信市場上,這是一個弱弱聯(lián)合的格局,兩家運營商實力都不強,要做到目前固定網(wǎng)絡(luò)和移動網(wǎng)絡(luò)的融合需要時間,而要將目前的固網(wǎng)業(yè)務(wù)和移動業(yè)務(wù)做好融合也是需要大量的時間,這個意義上在業(yè)務(wù)上進行融合增加實力需要較長的時間。

3.一個兼并和重組最大的成本不是直接成本,而是文化融合的成本,中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通合并之后,如果還是完全分立的兩個公司,在人事、待遇、經(jīng)營上分立,那么合并就沒有太多的意義,如果要進行融合,就會面臨了非常大的管理成本,以北京為例,北京通信和北京聯(lián)通規(guī)模都較大,人員整齊,不可能存在一方吃掉一方的問題,這樣的情況下,這兩個公司成為一個公司就有很大崗位調(diào)整,尤其是主管領(lǐng)導的調(diào)整,而待遇、管理模式,甚至思維方式都存在較大的差異。

從中國網(wǎng)通上一次從電信拆分出來和小網(wǎng)通的融合過程來看,要理順內(nèi)部關(guān)系,解決好各方面的問題,沒有強力手段,花3年左右的時間,沒法完全解決。

4.在技術(shù)層面上,中國聯(lián)通保留的是G網(wǎng),那么它的競爭對手是中國移動,中國移動已經(jīng)擁有龐大的用戶群,而且 3G采用的TD-SCDMA標準是中國提出的標準,也會得到政府的政策支持,這個領(lǐng)域中國聯(lián)通的直接競爭也會更加激烈。

從這些方面來看,中國聯(lián)通在電信重組后前景最不可知。它最大的利好層面就是因為出售C網(wǎng),會獲得一大筆現(xiàn)金,但是這些現(xiàn)金也很快會用于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和3G的升級。

因此,表面上中國聯(lián)通在重組后會有一些想象的空間,但是如果非常了解情況,可以看到,這此空間不大,可想象的正向因素就是那一筆出售C網(wǎng)的現(xiàn)金。

近期不斷有機構(gòu)放出電信重組對中國聯(lián)通是利好消息,我個人以為那是為了市場炒作,拉起聯(lián)通股價,聯(lián)通股價大漲,就是機構(gòu)出逃套牢散戶們的開始。

【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險,請讀者僅作參考,并請自行承擔相應(yīng)責任。
 

結(jié)構(gòu)注釋

 
 提示:可按 Ctrl + 回車鍵(ENTER) 快速提交
當前 1/1 頁: 1 上一頁 下一頁 [最后一頁]