|
|
|
頭銜:金融島總管理員 |
昵稱:股票我為王 |
發(fā)帖數(shù):74822 |
回帖數(shù):5844 |
可用積分數(shù):14673344 |
注冊日期:2008-02-24 |
最后登陸:2020-11-06 |
|
主題:最高法:網(wǎng)絡借貸合同糾紛“先予仲裁” 人民法院一律不予受理
新華社6月11日消息,記者11日從最高人民法院獲悉,最高人民法院近日就廣東省高級人民法院關于“先予仲裁”裁決應否立案執(zhí)行的請示作出批復指出,網(wǎng)絡借貸合同當事人申請執(zhí)行仲裁機構在糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調解書的,人民法院應當裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回執(zhí)行申請。 據(jù)介紹,2018年4月,廣東省高級人民法院反映,2018年以來,大量當事人持“先予仲裁”申請人民法院執(zhí)行,大多是網(wǎng)絡借貸合同糾紛。對“先予仲裁”裁決的性質、應否執(zhí)行、如何執(zhí)行等法律問題,各地法院存在較大分歧,法律適用標準及處理情況不統(tǒng)一,亟待釋明。 最高法對此批復指出,當事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機構根據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者調解書,人民法院經(jīng)審查,符合民事訴訟法、仲裁法相關規(guī)定的,應當依法及時受理,立案執(zhí)行。但是,根據(jù)仲裁法第二條的規(guī)定,仲裁機構可以仲裁的是當事人間已經(jīng)發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛。 批復還規(guī)定,下列情形應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的情形: 一是仲裁機構未依照仲裁法規(guī)定的程序審理糾紛或者主持調解,徑行根據(jù)網(wǎng)絡借貸合同當事人在糾紛發(fā)生前簽訂的和解或者調解協(xié)議作出仲裁裁決、仲裁調解書的;二是仲裁機構在仲裁過程中未保障當事人申請仲裁員回避、提供證據(jù)、答辯等仲裁法規(guī)定的基本程序權利的。 批復明確,前款規(guī)定情形中,網(wǎng)絡借貸合同當事人以約定棄權條款為由,主張仲裁程序未違反法定程序的,人民法院不予支持。 該批復自2018年6月12日起施行。最高法同時明確,人民法院辦理其他合同糾紛、財產(chǎn)權益糾紛仲裁裁決或者調解書執(zhí)行案件,適用本批復。
【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險,請讀者僅作參考,并請自行承擔相應責任。
|