主題: 9月份121家網(wǎng)貸平臺(tái)出問題
2017-10-10 06:49:31          
功能: [發(fā)表文章] [回復(fù)] [快速回復(fù)] [進(jìn)入實(shí)時(shí)在線交流平臺(tái) #1
 
 
頭銜:金融島總管理員
昵稱:算股神
發(fā)帖數(shù):45382
回帖數(shù):32109
可用積分?jǐn)?shù):6236234
注冊(cè)日期:2008-06-23
最后登陸:2022-05-19
主題:9月份121家網(wǎng)貸平臺(tái)出問題

)“躲過了余錢罐,躲不過金豆包,躲過了金豆包,躲不過樂投天下,躲過了樂投天下,躲不過酷盈網(wǎng),躲過了酷盈網(wǎng),還有中仁財(cái)富……終究躲不過下一個(gè)雷,我在下一個(gè)雷等你?!?br />
  9月份,網(wǎng)貸暴雷平臺(tái)陡增,這樣的“段子”在投資人群里流傳,而這些平臺(tái)僅是9月問題平臺(tái)的“冰山一角”。

  陡增121家問題平臺(tái) 上海最多

  據(jù)天眼研究院不完全統(tǒng)計(jì),截至9月30日,9月P2P網(wǎng)貸行業(yè)全國成交額為1879.29億元,環(huán)比下降3.21%,同比上漲9.71%。本月新增平臺(tái)僅1家,而新增問題平臺(tái)高達(dá)121家,環(huán)比8月增長39%。在運(yùn)營平臺(tái)1732家,同比下降13.66%。

  問題平臺(tái)的規(guī)模也在近半年首度上升,網(wǎng)貸之家研究院9月月報(bào)顯示,9月問題平臺(tái)涉及貸款余額約為316.6億元,占2017年9月底行業(yè)貸款余額的比例約為2.8%。這是近半年來,問題平臺(tái)涉及貸款余額占總體比例的首次上升。

  121家新增問題平臺(tái)分布在全國21個(gè)地區(qū),分布范圍較廣,其中上海地區(qū)新增最多為25家,占比達(dá)20.66%,廣東地區(qū)新增20家,其次北京地區(qū)新增18家,浙江地區(qū)新增16家,其余地區(qū)新增不足10家。

  問題平臺(tái)有跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等多種情況。據(jù)網(wǎng)貸之家研究院消息,部分問題平臺(tái)已經(jīng)立案,如盼貸網(wǎng)被北京市公安局朝陽分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)查封;酷盈網(wǎng)被北京警方以涉嫌從事非法集資活動(dòng)進(jìn)行了查處。

  羊毛黨“薅干”平臺(tái)

  9月份網(wǎng)貸平臺(tái)集中“暴雷”并非巧合,中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview)采訪多位業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn),除了持續(xù)高壓進(jìn)行的互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治施壓外,平臺(tái)羊毛黨用戶眾多,和節(jié)前的流動(dòng)性緊張是重要因素。

  “這并不是偶然現(xiàn)象”,網(wǎng)貸之家研究院院長于百程告訴中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview),監(jiān)管趨嚴(yán),部分比較依賴羊毛的平臺(tái),羊毛投資人撤出導(dǎo)致影響擴(kuò)大,并造成連鎖反應(yīng)。

  一位深圳的資深“羊毛黨”也贊成這一觀點(diǎn),“最近出現(xiàn)問題的平臺(tái)大多數(shù)都是有‘羊毛’的。周圍的‘羊毛黨’們最近投的至少一半羊毛平臺(tái)都雷了?!彪m然在薅羊毛時(shí)也會(huì)考慮平臺(tái)背景,但其向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview)坦言,自己投的羊毛平臺(tái)也已雷了超過三分之一。

  羊頭在QQ/微信群里發(fā)布羊毛平臺(tái)的信息,“羊毛黨”們投資后發(fā)截圖給羊頭,很快就會(huì)收到羊頭的返現(xiàn),羊頭返現(xiàn)加上平臺(tái)利息,羊毛平臺(tái)的平均年化收益率基本都超過了30%,而羊頭們返現(xiàn)的資金也都來自平臺(tái)。

  “我們都是打一槍換一個(gè)地方,哪里利息高往哪里跑,最近羊毛平臺(tái)暴雷太多,很多人也都準(zhǔn)備收手了?!吧鲜鲅蛎h表示。因此,雖然網(wǎng)貸平臺(tái)靠羊毛黨們能增加平臺(tái)的注冊(cè)人數(shù)和投資金額,但實(shí)際上這些資金復(fù)投率極低,且容易有集中擠兌風(fēng)險(xiǎn)。

  某私募基金合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人、網(wǎng)貸專欄作家畢研廣向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview)表示,平臺(tái)靠羊毛黨增加的是虛量、高返利帶來高風(fēng)險(xiǎn),會(huì)加速平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

  警惕節(jié)假日流動(dòng)性危機(jī)

  平臺(tái)暴雷頻出,而羊頭們還在鼓勵(lì)“羊毛黨”們重拾信心,9月底一個(gè)羊頭在QQ群里稱,本次“暴雷潮”已基本結(jié)束,投資者的信心將進(jìn)一步恢復(fù)。而羊頭把平臺(tái)暴雷的原因歸咎于國慶假日集中兌付導(dǎo)致平臺(tái)資金流動(dòng)出現(xiàn)問題。

  實(shí)際上,中國的兩大節(jié)日,中秋和新年對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來說歷來是個(gè)坎兒。畢研廣向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview)分析到,中國人有回家團(tuán)圓的習(xí)俗,不僅人要團(tuán)圓,資金也要伴隨著回籠。很多投資人都會(huì)提現(xiàn)消費(fèi),尤其今年中秋和國慶假期重疊,會(huì)有更大規(guī)模的提現(xiàn)。此外,去年中秋節(jié)部分平臺(tái)搞活動(dòng),現(xiàn)在也基本到了兌付期,所以短期內(nèi)會(huì)有流動(dòng)性的兌付風(fēng)險(xiǎn)。

  值得一提的是,9月25日,北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于短期流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提示函》指出,各網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一定要高度重視2017年下半年面對(duì)的短期流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

  其深層次原因一是面臨加息縮表和去杠桿的調(diào)整,二是由于二級(jí)市場的平穩(wěn)和方向確定,以及一級(jí)市場的逐步穩(wěn)定,資金流出網(wǎng)貸行業(yè)。而房地產(chǎn)限購之后,高流動(dòng)性資金和要求高收益的高風(fēng)險(xiǎn)資金逐層流入網(wǎng)貸行業(yè),網(wǎng)貸行業(yè)服務(wù)的資金結(jié)構(gòu)趨于更高的流動(dòng)性和更高的收益率。資產(chǎn)和資金的匹配性下降,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)隨之凸現(xiàn)。

  網(wǎng)貸退出深圳要求股東方需提供資金援助

  “網(wǎng)貸業(yè)務(wù)越來越不好做了”,多位從業(yè)者向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號(hào):jwview)吐苦水。對(duì)于經(jīng)營不佳的平臺(tái),主動(dòng)退出或許會(huì)成為新常態(tài)。

  9月29日,深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)印發(fā)《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)退出指引》(征求意見稿)(下稱《退出指引》),這也是全國首份網(wǎng)貸平臺(tái)退出指引。其中要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)退出行業(yè)后遵循“三不可”:網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)經(jīng)營地址不可搬遷、平臺(tái)網(wǎng)站不可關(guān)閉、平臺(tái)的高級(jí)管理人員不可失聯(lián)。

  于百程認(rèn)為,P2P《退出指引》的出臺(tái),對(duì)于保證行業(yè)的健康、保護(hù)投資者具有現(xiàn)實(shí)意義。指引要求在退出期間要做到“三個(gè)不可”,確保了整個(gè)退出過程中仍可與平臺(tái)取得聯(lián)系。

  而對(duì)于主動(dòng)退出的網(wǎng)貸平臺(tái),如何處置不良資產(chǎn)成為關(guān)鍵?!锻顺鲋敢分幸?,國資、上市等股東背景的平臺(tái),股東方應(yīng)在合理范圍內(nèi)提供資金援助;網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)與第三方不良資產(chǎn)管理處置公司合作,將不良資產(chǎn)整合打包出售給第三方不良資產(chǎn)管理處置公司,最大限度回收資金填補(bǔ)不良資產(chǎn)漏洞等,其中對(duì)“股東方在合理范圍內(nèi)提供資金援助”的規(guī)定也引發(fā)了爭議。

  有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這樣的規(guī)定會(huì)助長投資者盲目、非理性投資的心理,“反正有股東會(huì)買單”,不利于打破剛性兌付。

  “合理范圍應(yīng)該是根據(jù)國資、上市股東的實(shí)力與平臺(tái)的壞賬之間做一平衡權(quán)衡,股東可以通過資產(chǎn)收購、提供周轉(zhuǎn)資金等方式來進(jìn)行援助,幫助平臺(tái)實(shí)現(xiàn)兌付,和完全的兜底、擔(dān)保不同。”于百程解釋道。

  蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言則認(rèn)為,《退出指引》不可能給出具體的比例要求,更多的只是一種不具法律效應(yīng)的提議和倡導(dǎo),以期在合規(guī)的框架下盡可能地降低出借人的投資損失。至于究竟多大的比例合適,更多的還是要具體問題具體分析。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn),與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立,不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
 

結(jié)構(gòu)注釋

 
 提示:可按 Ctrl + 回車鍵(ENTER) 快速提交
當(dāng)前 1/1 頁: 1 上一頁 下一頁 [最后一頁]