主題：CPI或會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)

通脹拐點(diǎn)可能在第2季度 CPI或會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)

　　“今天很遺憾宋國(guó)青教授沒(méi)來(lái)，否則我們就可以爭(zhēng)論一番了?！痹?月20日下午北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心舉辦的第五屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇，暨2008“兩會(huì)”解讀會(huì)上，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵笑著對(duì)本報(bào)表示。

　　本輪通脹伊始，成本推動(dòng)型派和貨幣派便各執(zhí)一詞，后者尤以北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授宋國(guó)青為代表。更關(guān)鍵是鑒于兩派觀點(diǎn)相異，帶來(lái)政策建議的差別：從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理看，治理成本推動(dòng)型通脹應(yīng)考慮中性的貨幣政策，而對(duì)于貨幣派來(lái)說(shuō)，緊縮的貨幣政策最為有效。

　　在上一次的中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇上，李稻葵和宋國(guó)青便已辯論了一番。宋經(jīng)過(guò)測(cè)算認(rèn)為，此輪通脹80%由貨幣推動(dòng)，“通貨膨脹是貨幣現(xiàn)象，利率管通脹是‘刀快不怕脖子粗’。”

　　而李稻葵在今天的論壇上針對(duì)兩會(huì)期間溫家寶總理指出的“今年經(jīng)濟(jì)工作的困難性、復(fù)雜性”談出了自己對(duì)通脹的體會(huì)，他對(duì)2008年全年CPI新的預(yù)測(cè)是6%左右。

　　而包括林毅夫在內(nèi)的與會(huì)的眾多專(zhuān)家的共識(shí)是：應(yīng)對(duì)宏調(diào)“三過(guò)”(固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快、貨幣信貸投放過(guò)多、國(guó)際收支不平衡外貿(mào)順差過(guò)大)根本在于解決收入分配問(wèn)題。

　　通脹拐點(diǎn)或在二季度

　　李稻葵首先指出兩個(gè)因素在推動(dòng)成本：其一是目前農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移逐步見(jiàn)底，“2007年我和林毅夫教授在廣東一帶的調(diào)研印證了這個(gè)結(jié)論。”

　　他們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，過(guò)去兩年中珠三角一帶工資漲了28%，且還有很多企業(yè)開(kāi)工不足70%?！捌渲苯咏Y(jié)果就是農(nóng)民養(yǎng)豬、種菜的積極性大幅降低，導(dǎo)致供給出現(xiàn)問(wèn)題?！?br />
　　“而現(xiàn)在農(nóng)民依然不愿意養(yǎng)豬，”李接著就最近一次調(diào)研體會(huì)警示說(shuō)，“怕價(jià)格波動(dòng)?！?br />
　　這和1月末中金公司宏觀經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)在東北、四川和江浙等地進(jìn)行的調(diào)研結(jié)論基本一致。他們預(yù)計(jì)，豬肉價(jià)格短期內(nèi)(6個(gè)月內(nèi))不會(huì)明顯回落，原因之一是農(nóng)戶(hù)仍需要觀望價(jià)格，擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)(豬病疫，未來(lái)價(jià)格下降等因素)。

　　其二，國(guó)際原材料價(jià)格上升直接傳導(dǎo)到以原材料為基礎(chǔ)的加工業(yè)成本上升?！拔依斫鈨蓵?huì)上的政府工作報(bào)告對(duì)這一點(diǎn)是認(rèn)同的，”李繼續(xù)解釋說(shuō)，“因?yàn)閳?bào)告沒(méi)有講此輪價(jià)格上漲是流動(dòng)性過(guò)剩帶來(lái)的，流動(dòng)性過(guò)剩反映在資產(chǎn)價(jià)格上升上。這和10年前通脹的情況完全不一樣。”

　　鑒于此，李提出的政策建議有兩條：對(duì)豬肉實(shí)行價(jià)格保護(hù)機(jī)制，穩(wěn)定農(nóng)民養(yǎng)豬積極性；適當(dāng)加快人民幣升值步伐，緩解國(guó)際傳導(dǎo)壓力。

　　而對(duì)于通脹洪峰何時(shí)到來(lái)？

　　李稻葵對(duì)本報(bào)記者做出判斷：“以第二季度為界，CPI可能會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)”，而“從緊貨幣政策則更多是一種防御性政策，防止成本推動(dòng)型通脹演變?yōu)樾枨罄瓌?dòng)型通脹”，“加息作用也不那么大。”

　　李還透露說(shuō)，他對(duì)2008年全年CPI新的預(yù)測(cè)是6%左右。這個(gè)結(jié)果將在本周日發(fā)布?！罢ぷ鲌?bào)告提出的4.8%更多是穩(wěn)定預(yù)期的手段”。

　　另外，李稻葵還對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及美國(guó)次貸危機(jī)表達(dá)了樂(lè)觀情緒，作為此次兩會(huì)的政協(xié)委員，他還提出一個(gè)提案，認(rèn)為“次貸危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)重大戰(zhàn)略機(jī)遇”：一是，通過(guò)入股獲得對(duì)華爾街金融機(jī)構(gòu)一定的知情和控制權(quán)；二是利用美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩大力開(kāi)發(fā)我們的內(nèi)需。

　　應(yīng)對(duì)宏調(diào)“三過(guò)”根本在于解決收入分配問(wèn)題

　　而作為重要的宏觀調(diào)控部門(mén)，發(fā)改委在當(dāng)日論壇上再次受到了“炮轟”。

　　第一炮來(lái)自原國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)、此屆全國(guó)政協(xié)委員李金華，在兩會(huì)期間的一次分組討論中，他指出，“本來(lái)發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭，最需要改革的就是它，它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革，怎么可能呢？”

　　而在當(dāng)日論壇上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯亦斬釘截鐵指出“發(fā)改委本身是一個(gè)最需要被改革的機(jī)構(gòu)，整個(gè)行政管理體制的改革不能由發(fā)改委這樣一個(gè)專(zhuān)業(yè)職能部門(mén)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”。

　　“中國(guó)的改革只走到了一半。”在兩會(huì)剛剛結(jié)束，改革開(kāi)放30年之際，王小魯有自己的判斷，“再往下走需要通過(guò)一個(gè)巨大的社會(huì)工程來(lái)推進(jìn)?！?br />
　　林毅夫在當(dāng)日論壇上也指出，困擾宏觀調(diào)控的“三過(guò)”問(wèn)題多年來(lái)我國(guó)一直沒(méi)有解決，且“最核心在于投資增長(zhǎng)過(guò)快，導(dǎo)致投資和消費(fèi)不協(xié)調(diào)”。

　　而“深層次的問(wèn)題在于：現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)構(gòu)方面出現(xiàn)的問(wèn)題，很多都和收入分配聯(lián)系在一起”。林指出癥結(jié)所在。

　　為解決這個(gè)問(wèn)題，“一個(gè)是揚(yáng)湯止沸，一個(gè)是釜底抽薪?！绷忠惴蛘J(rèn)為，應(yīng)該釜底抽薪。雖然宏觀調(diào)控屬于揚(yáng)湯止沸，不能燒得太厲害導(dǎo)致爆炸，但釜底抽薪的辦法是解決收入分配問(wèn)題。

　　林還指出了幾個(gè)滯后太多的關(guān)鍵性改革：一是金融結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，目前“以四大國(guó)有銀行和股票市場(chǎng)為主”的結(jié)構(gòu)下，中小企業(yè)基本得不到金融服務(wù)，其結(jié)果是就業(yè)機(jī)會(huì)減少，低收入者收入得不到提高。

　　二是應(yīng)加速對(duì)資源稅費(fèi)領(lǐng)域的改革，“我們現(xiàn)在的資源是國(guó)家的，但是資源的稅費(fèi)是極端低的”。

　　三是改革行政性壟斷行業(yè)，“這是現(xiàn)在收入分配不均的主要來(lái)源之一”，“對(duì)壟斷性行業(yè)能開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)，不能開(kāi)放的，對(duì)其價(jià)格和收益分配嚴(yán)格監(jiān)管?！?br />
　　如果能做到這些改革，“我們才能真正實(shí)現(xiàn)又好又快的發(fā)展”，林表示。

　　王小魯認(rèn)同林的觀點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)，像石油這樣先天具有壟斷性的部門(mén)，如何分配壟斷收益，成為一個(gè)制度性的問(wèn)題?！皯?yīng)當(dāng)在自然資源、收益分配、收益管理方面建立一整套制度。”




【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。