主題：我國(guó)行政成本高出世界平均水平25%

近日，九三學(xué)社在博文《建立行政成本信息公開(kāi)與監(jiān)督機(jī)制》中提供了一組數(shù)據(jù)：我國(guó)的行政成本高出世界平均水平25%，當(dāng)前吃財(cái)政飯的總?cè)藬?shù)已達(dá)4000多萬(wàn)人，還有500多萬(wàn)人依賴(lài)于政府的權(quán)力實(shí)行自收自支，相當(dāng)于二十多人就有一個(gè)是吃財(cái)政飯的，目前約有350萬(wàn)輛以上的公車(chē)，包括司勤人員在內(nèi)年耗用人民幣3000億元。

　　九三學(xué)社提案遺憾于國(guó)家將實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》，沒(méi)直接明確反映行政成本信息公開(kāi)的內(nèi)容，該社建議：政府每年要公示行政成本預(yù)算明細(xì)表、購(gòu)車(chē)費(fèi)用及保養(yǎng)、使用與維修費(fèi)用、會(huì)議費(fèi)用、出國(guó)費(fèi)用、招待費(fèi)用等。

　　文章引起熱議。湖北省政協(xié)委員歐陽(yáng)建平說(shuō)，居高不下的政府行政成本不僅加大了財(cái)政負(fù)擔(dān)，而且擠占了公共服務(wù)資金。網(wǎng)友“黑市政客”認(rèn)為：“國(guó)家的錢(qián)是一定的，行政開(kāi)銷(xiāo)大了，教育、公共設(shè)施建設(shè)減少了，國(guó)民交稅卻無(wú)法得到相應(yīng)的好處?！?br />
　　為何行政成本信息遲遲無(wú)法公開(kāi)？網(wǎng)友“cristle”認(rèn)為：“是因政府長(zhǎng)期以來(lái)重視外部行政管理行為，忽視政府內(nèi)部行政管理行為?！本W(wǎng)友“黑面包公”覺(jué)得“某些人灰色收入減少，公開(kāi)后常要收到投訴、麻煩事更多”是致命點(diǎn)。

　　如何進(jìn)行監(jiān)督？網(wǎng)友“cristle”認(rèn)為：“行政成本公開(kāi)后，群眾要把眼光盯住黨政‘一把手’，把行政費(fèi)用控制具體落實(shí)到人”。網(wǎng)友“黑面包公”建議：“將降低行政成本作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)硬指標(biāo)進(jìn)行考核，使建設(shè)節(jié)約型政府的要求能夠真正落到實(shí)處。”

　　記者點(diǎn)評(píng)：行政成本過(guò)高是一個(gè)幌子，絕不可讓其變成“合法的腐敗”。對(duì)于打著“公務(wù)”招牌揮霍、侵吞公款行為，當(dāng)然應(yīng)“算后賬”。但若能一切公開(kāi)化，誰(shuí)也不敢亂來(lái)了，連賬都不用算，豈不更方便？

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。