主題：湖南信托與國(guó)元信托掐架 稱自己僅是產(chǎn)品通道方

　近日，因“志高集團(tuán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃”所投項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題觸發(fā)違約，牽出華宸未來(lái)資產(chǎn)、湖南信托與國(guó)元信托三家機(jī)構(gòu)。上述違約項(xiàng)目是由華宸未來(lái)基金管理有限公司子公司（以下簡(jiǎn)稱“華宸未來(lái)”）主導(dǎo)的，國(guó)元信托及湖南信托均受到了牽連。

　　事件曝光后，三家機(jī)構(gòu)在責(zé)任面前選擇“互掐”模式。連續(xù)兩日，湖南信托和國(guó)元信托兩家公司均發(fā)布公告稱自己僅僅是該產(chǎn)品的通道方。此后，華宸未來(lái)也終于站出來(lái)吐槽申辯：先是否認(rèn)了湖南信托“純通道”一說(shuō)；后又嚴(yán)詞表示，已掌握證據(jù)，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目資金劃款環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，矛頭亦指向湖南信托。

　　雙方公告互相指責(zé)

　　為推卸責(zé)任必有一方說(shuō)謊

　　8月14日，湖南信托發(fā)布關(guān)于“國(guó)元信托—淮南志高項(xiàng)目”情況說(shuō)明的公告稱，“國(guó)元信托—淮南志高項(xiàng)目”的信托資金來(lái)源安徽國(guó)元信托，湖南信托按照國(guó)元信托指令設(shè)立單一信托項(xiàng)目、運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)，并表示湖南信托已完全履行盡職管理義務(wù)，信托項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)由國(guó)元信托承擔(dān)。

　　8月15日，國(guó)元信托發(fā)布關(guān)于淮南志高貸款單一信托項(xiàng)目有關(guān)情況的說(shuō)明公告稱， 本單一資金信托合同于2013年7月17日簽訂。交易模式為由華宸未來(lái)委托國(guó)元信托設(shè)立單一資金信托，再由國(guó)元信托作為委托人投資湖南信托發(fā)起的淮南志高貸款項(xiàng)目單一資金信托。根據(jù)該項(xiàng)目交易結(jié)構(gòu)，國(guó)元信托分別作為受托人與華宸未來(lái)、作為委托人/受益人與湖南信托各簽有信托合同。

　　另外，國(guó)元信托表示，在本項(xiàng)目中屬于事務(wù)管理類通道角色，公司是在華宸未來(lái)與湖南信托對(duì)淮南志高貸款項(xiàng)目達(dá)成一致的前提下接受委托人的委托，以信托資金投資湖南信托發(fā)起設(shè)立的單一資金信托項(xiàng)目，僅承擔(dān)通道職責(zé)，并按照信托業(yè)內(nèi)公認(rèn)的通道業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（2%。/年）收取信托報(bào)酬。

　　8月18日，華宸未來(lái)公布了相關(guān)資管計(jì)劃的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，推翻了湖南信托此前的“通道說(shuō)”。 華宸未來(lái)公告稱，在2013年6月6日，湖南信托與華宸未來(lái)簽署了《單一資金信托合同》[合同編號(hào)：（2013）年湘信字（單一）第（061）號(hào)，（以下簡(jiǎn)稱《華宸-湖南信托合同》），約定委托人（華宸未來(lái)）利用受托人（湖南信托）的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，由受托人根據(jù)委托人的指令將信托資金用于向指定借款人淮南志高動(dòng)漫文化科技發(fā)展有限公司名下的淮南志高動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目建設(shè)發(fā)放貸款，受托人以管理、運(yùn)用或處分信托財(cái)產(chǎn)形成的收入作為信托利益的來(lái)源，為委托人謀求信托財(cái)產(chǎn)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增值。

　　雖然涉事的3家金融機(jī)構(gòu)均稱自己是通道而不是管理方，拒絕承擔(dān)責(zé)任，但這3家金融機(jī)構(gòu)對(duì)上述項(xiàng)目收取管理費(fèi)的比例卻存在巨大的差距。華宸未來(lái)、國(guó)元信托和湖南信托收取的項(xiàng)目管理費(fèi)分別為1%、0.2%和1.6%。對(duì)此，有投資者表示，“湖南信托公告稱自己是通道，卻拿著管理方應(yīng)拿的高達(dá)1.6%的管理費(fèi)，其所聲稱的責(zé)任方國(guó)元信托才拿0.2%，從這個(gè)點(diǎn)分析，湖南信托的公告就是自相矛盾，是推卸責(zé)任的表現(xiàn)?！?br />
　　盡調(diào)失職項(xiàng)目管理存疏漏

　　投資者仍在維權(quán)路上

　　截至8月21日，華宸未來(lái)淮南項(xiàng)目實(shí)質(zhì)違約仍在發(fā)酵，卷入其中的三家機(jī)構(gòu)在發(fā)表“解釋說(shuō)明”后均選擇靜默，但眾多的投資人仍在維權(quán)、尋求事件解決。

　　有投資者表示，這本是一款高風(fēng)險(xiǎn)的資管產(chǎn)品，卻被“包裝”成低風(fēng)險(xiǎn)信托。在資管合同中明確有“較低風(fēng)險(xiǎn)，約定預(yù)期收益”的字樣，約定預(yù)期收益率為，投資100萬(wàn)元-299萬(wàn)元，年收益率為10.8%；300萬(wàn)元及以上，年收益率為11.2%。

　　投資人認(rèn)為，信托計(jì)劃增信措施第一項(xiàng)提出，由“淮南志高關(guān)聯(lián)公司志高實(shí)業(yè)（龍巖）有限公司提供評(píng)估價(jià)值14.19億元的土地使用權(quán)及在建工程等實(shí)物資產(chǎn)設(shè)置抵押（抵押率約20%）。按14.19億元計(jì)算，相當(dāng)于每平米價(jià)格為1.58萬(wàn)元，一個(gè)四線城市的商業(yè)用地能達(dá)到這個(gè)價(jià)格，存在高估”。

　　除盡調(diào)被指“存在失職”外，投資人還認(rèn)為，其項(xiàng)目管理也存在疏漏。

　　按相關(guān)合同，信托貸款應(yīng)按資金用途和進(jìn)度進(jìn)行撥付。然而，華宸未來(lái)資產(chǎn)、國(guó)元信托、湖南信托沒(méi)有按約定將募集資金用于園區(qū)建設(shè)、大型設(shè)備調(diào)試、和開(kāi)園前的廣告性支出，而是加以挪用并不知去向。對(duì)此，華宸未來(lái)資產(chǎn)在第六次臨時(shí)公告中也證實(shí)，就在準(zhǔn)備向相關(guān)信托公司支付墊付費(fèi)用時(shí)，發(fā)現(xiàn)資金用款環(huán)節(jié)存在“劃款錯(cuò)誤”的相關(guān)情況，且已就上述事實(shí)獲取了相關(guān)憑證。

　　事實(shí)上，資管計(jì)劃剛剛成立不久，志高集團(tuán)種種跡象就已出現(xiàn)不好的兆頭。2013年5月之后，這個(gè)項(xiàng)目就已基本停工。而第二期資管計(jì)劃是2013年7月31日成立的，但同年8月31日，“長(zhǎng)安信托-淮南志高股權(quán)受益權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”就出現(xiàn)了問(wèn)題。

　　早在2013年9月4日，最高人民法院網(wǎng)站就有信息顯示，長(zhǎng)安信托已向法院立案并申請(qǐng)執(zhí)行實(shí)現(xiàn)債權(quán)，后來(lái)，龍巖志高，包括作為該項(xiàng)目擔(dān)保的淮南志高動(dòng)漫文化科技發(fā)展有限公司，都被列入國(guó)家高法的失信企業(yè)名單，官司纏身。

　　不僅如此，到今年7月，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)已基本暴露，作為受托人和管理人的華宸未來(lái)、湖南信托也沒(méi)有提出風(fēng)險(xiǎn)防范措施，更沒(méi)有及時(shí)召開(kāi)受益人大會(huì)決定資管計(jì)劃和信托計(jì)劃是否存續(xù)。

　　投資者表示，直至實(shí)質(zhì)性違約，最終沒(méi)有按時(shí)支付利息，相關(guān)機(jī)構(gòu)華宸未來(lái)資產(chǎn)、湖南信托、國(guó)元信托仍在責(zé)任中推諉


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。