主題：標普：工行沒有為中誠信托事件擔責的法律依據(jù)

　和訊網(wǎng)消息 華爾街日報(博客,微博)中文網(wǎng)刊登了一篇來自標準普爾評級服務(wù)公司(Standard &Poor's Ratings Services)經(jīng)過編輯的新聞稿：

　　由中國工商銀行股份有限公司(Industrial and Commercial Bank of China, 簡稱：工商銀行)分銷的一只信托理財產(chǎn)品面臨違約風(fēng)險，這或許暴露了中國銀行(601988,股吧)業(yè)的脆弱性。這一看法來自標準普爾評級服務(wù)公司周五發(fā)布的《中國影子銀行系統(tǒng)將經(jīng)受一場重大考驗》(A Key Test Case Looms For China's Shadow Banking System)報告。標準普爾傾向于認為，這只規(guī)模人民幣30億元的信托理財產(chǎn)品將發(fā)生違約。

　　標準普爾資深董事廖強說，中國決策者早就意識到這種“提前贖回補償”操作可能滋生道德風(fēng)險，并對經(jīng)濟平衡造成不良影響。

　　我們預(yù)計工商銀行不會出面擔責。我們的看法基于這樣一個事實：工商銀行沒有這樣做的法律依據(jù)。如此高收益、高風(fēng)險的理財產(chǎn)品發(fā)生違約將損害該行的信譽，但這一影響也許是可控的。此外，決策者們可能不像過去那樣擔心這類違約事件?？紤]到受到牽連的個人投資者人數(shù)有限，而且這些投資者都屬于該行的高值客戶，該事件影響社會穩(wěn)定的風(fēng)險似乎有限。如果事態(tài)的演變出乎我們現(xiàn)在的預(yù)想，工商銀行愿意為這個集體信托項目擔責，我們將不得不重審關(guān)于中資銀行對信貸中介涉及常規(guī)銀行系統(tǒng)以外實體和活動風(fēng)險敞口的假設(shè)。工商銀行這樣做可能促使我們進行一次事件驅(qū)動的評估，重審針對中國銀行業(yè)給出銀行業(yè)和國別風(fēng)險評估(Banking Industry Country Risk Assessment, 簡稱BICRA)的評分，并重審針對工商銀行個別信用情況的評估。這是因為銀行業(yè)對影子銀行的實際信用風(fēng)險敞口可能比我們現(xiàn)在想像的要大。

　　即便我們認定中國BICRA評分受到的影響有限，該事件仍有可能破壞目前我們給予工商銀行風(fēng)險狀況的“適當”評估，并給工商銀行的個別信用狀況帶來壓力。不過，我們預(yù)計工商銀行的評級不會因此面臨下調(diào)壓力，因為我們認為該行獲得額外政府支持的可能性“很大”，這也許可以抵消其個別信用狀況面臨的下調(diào)壓力。

　　如果除了工商銀行以外，還有其他一些利益相關(guān)者也出面為這只信托理財產(chǎn)品擔責，那么影子銀行系統(tǒng)中的道德風(fēng)險和潛在問題仍將繼續(xù)擴大。雖然短期內(nèi)中國的BICRA評分不大可能面臨下調(diào)壓力，但中國將可能因此錯失建立市場自律的一大良機。

　　廖強說，我們預(yù)計中資銀行將差別對待它們分銷的陷入困境的理財產(chǎn)品；除非銀行是這類高收益理財產(chǎn)品的發(fā)起人，否則它們不大可能去兌付這些產(chǎn)品。

　　在中國，高收益理財產(chǎn)品的發(fā)起人大多是信托公司或不受監(jiān)管的非銀行實體。廖強說，我們把大眾市場理財產(chǎn)品視作經(jīng)過包裝的定期存款。假如銀行充當這類高收益理財產(chǎn)品的發(fā)起人，預(yù)計它們就會提供及時、充足的流動性支持。

　　標準普爾仍認為，中國影子銀行更多地像一種癥狀，而不是對銀行業(yè)、乃至整個經(jīng)濟構(gòu)成新興系統(tǒng)性風(fēng)險的根源。在我們看來，中資銀行已經(jīng)在它們的資產(chǎn)負債表上累積了較高的信用風(fēng)險。但影子銀行業(yè)的扭曲增長可能會在無意識中給中資銀行帶來更多的信用風(fēng)險，而銀行也許并未充分意識到這一點。事實也許會證明影子銀行業(yè)的某些領(lǐng)域（特別是信托公司）是中國金融系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)。



【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應(yīng)責任。