主題: 副行長推薦500萬理財產(chǎn)品 客戶面臨血本無歸
2013-03-12 09:23:25          
功能: [發(fā)表文章] [回復(fù)] [快速回復(fù)] [進(jìn)入實時在線交流平臺 #1
 
 
頭銜:金融島總管理員
昵稱:股票我為王
發(fā)帖數(shù):74822
回帖數(shù):5844
可用積分?jǐn)?shù):14673344
注冊日期:2008-02-24
最后登陸:2020-11-06
主題:副行長推薦500萬理財產(chǎn)品 客戶面臨血本無歸


據(jù)鄧先生介紹,幾年前就已認(rèn)識農(nóng)業(yè)銀行深圳坑梓支行副行長楊巧斌,因為其服務(wù)態(tài)度比較好,所以雖然之前其推薦的基金虧了幾十萬元,但是對他還一直比較信任,“他也說過讓我虧損覺得不好意思,并表示今后會推薦保本保利產(chǎn)品給我?!?br />2012年1月16日,楊巧斌向鄧先生夫婦推薦一款名為“中鼎迅捷股權(quán)投資計劃”的理財產(chǎn)品(下稱“中鼎迅捷”),并稱該產(chǎn)品是實體投資,有擔(dān)保公司擔(dān)保,并且有反擔(dān)保,是個零風(fēng)險保本保利的產(chǎn)品。
“剛開始時說有11個點的收益率,后來說如果投入超過500萬就有13個點。當(dāng)時楊巧斌給我考慮的時間也不多,我并沒有太詳細(xì)去了解這個產(chǎn)品,而且我們認(rèn)識那么久,他還是一個副行長,我為什么不相信他呢?于是我自己拿了400萬,然后親戚朋友湊了100萬,買了這個產(chǎn)品?!?br />但到了2012年12月31日,楊巧斌帶了一名姓江的律師約鄧先生吃飯,鄧先生被突然告知所購買的理財產(chǎn)品可能到期無法兌付,而在這之前,楊巧斌從未向其透露過任何該產(chǎn)品無法兌付的信息。這個時候,鄧先生才意識到出事了。
鄧先生稱,當(dāng)時購買理財產(chǎn)品的合同是與第三方簽訂,并沒有和銀行簽訂相關(guān)協(xié)議,但楊巧斌一直強(qiáng)調(diào)是該行代銷的產(chǎn)品,并且是在農(nóng)行的網(wǎng)點,還是上班時間在楊巧斌的辦公室簽的協(xié)議,轉(zhuǎn)賬也是在農(nóng)行的柜臺,所以才認(rèn)為問題不大。
“出事后我才知道這個產(chǎn)品并不是農(nóng)行的理財產(chǎn)品,但當(dāng)時楊巧斌并沒有告訴我,如果我知道這個是他本人私售的產(chǎn)品,我怎么可能會掏出500萬來購買!”

3月4日上午,鄧先生夫婦連同出資的另外8名投資者共10人來到農(nóng)業(yè)銀行深圳分行門口進(jìn)行維權(quán)。
農(nóng)行涉事副行長被免職 深圳銀監(jiān)會介入調(diào)查
讓鄧先生感到氣憤的是,事發(fā)后,楊巧斌還發(fā)短信向其“求救”,“這次理財給您帶來諸多麻煩及損失本人深表歉意!我仍然會盡力協(xié)助鄧總追回款項!基于本行在調(diào)查這件事,懇求鄧總幫忙,因為能救我一家人的救星只有鄧總了。要不我只有辭職了,這樣對大家都不好。其實救我很簡單,假如有本行的人打電話給鄧總,只要說接到信托公司某經(jīng)理打來的電話推薦,然后向我咨詢情況就可以了?!?br />今年2月6日,鄧先生夫婦來到中國農(nóng)業(yè)銀行深圳東部支行,并將其如何在農(nóng)業(yè)銀行購買的“中鼎”產(chǎn)品的整件事情經(jīng)過向正行長和副行長陳述了一遍,但是他們只是回應(yīng)會調(diào)查此事。之后,鄧先生夫婦又趕到農(nóng)業(yè)銀行深圳分行去反映情況,但深圳分行也是回應(yīng)要先調(diào)查。
2月28日,鄧先生夫婦到農(nóng)業(yè)銀行深圳分行等處理結(jié)果,等待很久后,還是農(nóng)業(yè)銀行深圳東部支行正、副行長接見了他們,正行長給出的答復(fù)是:“對你們購買了這款產(chǎn)品表示同情,但是這是楊巧斌的個人行為?!?br />由于不滿農(nóng)行撇清關(guān)系的處理態(tài)度,3月4日上午,鄧先生夫婦連同出資的另外8名投資者共10人來到農(nóng)業(yè)銀行深圳分行門口進(jìn)行維權(quán),希望農(nóng)行對于任由員工在農(nóng)業(yè)銀行違規(guī)銷售理財產(chǎn)品欺騙投資者的行為,負(fù)起相關(guān)責(zé)任。
當(dāng)天下午,經(jīng)過數(shù)小時的商談后,該行的相關(guān)負(fù)責(zé)人給出了明確的回復(fù):楊巧斌目前已被免職,該行并無此類理財產(chǎn)品,楊某出售非銀行理財產(chǎn)品純屬個人行為,并建議鄧先生走司法程序來解決,由法院判定具體責(zé)任方。
無奈之下,鄧先生夫婦又去了深圳銀監(jiān)局投訴農(nóng)業(yè)銀行,“他們說對此事很重視,會積極跟進(jìn)調(diào)查,然后會把調(diào)查結(jié)果以書面的形式給我們一個明確的答復(fù),按照正常程序的話,應(yīng)該是兩個月之內(nèi)。”
據(jù)鄧先生透露,楊巧斌向其私售的還不止“中鼎迅捷”產(chǎn)品,還私售給其另一款500多萬的理財產(chǎn)品,“我之后才知道楊巧斌私售這些產(chǎn)品傭金極高,僅售給我們的中鼎產(chǎn)品就有幾十萬?!?br />網(wǎng)易財經(jīng)于3月7日隨同鄧先生夫婦到達(dá)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行,該行依然不肯以書面的形式給予明確的答復(fù)。
網(wǎng)易財經(jīng)試圖聯(lián)系楊巧斌本人對私售理財產(chǎn)品一事予以置評,但其手機(jī)一直處在無人接聽的狀態(tài);而該款理財產(chǎn)品的擔(dān)保公司中發(fā)擔(dān)保相關(guān)負(fù)責(zé)人也啟用了來電提醒功能。

鄧先生稱,當(dāng)時購買理財產(chǎn)品的合同是與第三方簽訂,并沒有和銀行簽訂相關(guān)協(xié)議。
投資者質(zhì)疑銀行監(jiān)管不力 誰該為理財損失負(fù)責(zé)
事實上,去年以來,隨著華夏銀行員工涉嫌違規(guī)代售理財產(chǎn)品遭曝光后,更多的銀行理財產(chǎn)品銷售不規(guī)范問題逐漸進(jìn)入公眾視野。去年12月,有媒體報道稱工行員工向金華市三江街道三路口村10多位村民私售1200萬元理財產(chǎn)品。
據(jù)了解,“中鼎迅捷”項目于2012年1月10日成立。項目投資于河南省奧鑫汽車銷售有限公司,資金保管人為中國銀行北京分行。該產(chǎn)品期限為1年,通商國銀資產(chǎn)管理有限公司作為普通合伙人和資產(chǎn)管理人,擔(dān)保方均為中發(fā)投資擔(dān)保有限公司。
而對于中鼎理財產(chǎn)品,其一個微妙之處是,把一款高風(fēng)險的PE產(chǎn)品包裝成了固定收益類的信托產(chǎn)品。在該產(chǎn)品的介紹上,收益率以固定收益的形式體現(xiàn),這使得投資者很容易認(rèn)為這是一款有保障的固定收益類信托產(chǎn)品。
就鄧先生這個投資案例而言,出于其對銀行的信任以及對楊巧斌作為支行副行長身份的認(rèn)可,并且購買過程與其他理財產(chǎn)品并沒有太大區(qū)別,正是由于楊某借著銀行的品牌效應(yīng)進(jìn)行“包裝”,所以讓投資者很容易相信這就是銀行自己的產(chǎn)品,但事實上這款產(chǎn)品與銀行并無關(guān)系。
現(xiàn)在,鄧先生面臨著連本帶利都收不回來的可能,那么,這樣的責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢?
鄧先生向網(wǎng)易財經(jīng)質(zhì)疑稱,“產(chǎn)品是你們農(nóng)行副行長賣的,在你們的上班時間,在你們的柜臺轉(zhuǎn)的帳,在副行長的辦公室簽的協(xié)議,難道農(nóng)行真的一點責(zé)任都沒有?說不過去吧,農(nóng)業(yè)銀行是怎么監(jiān)管的?”
鄧先生的太太也提出,“為什么在華夏銀行購買了同一款中鼎系列產(chǎn)品的投資者可以拿到本金,而我們在農(nóng)業(yè)銀行買到同樣的產(chǎn)品,卻不能拿回本金?是不是因為在華夏銀行購買的投資者人數(shù)很多,所以華夏銀行才幫助解決問題,而我們投資者的人數(shù)少,所以就不幫助解決問題了?”
對于鄧先生的質(zhì)疑,廣東金誠同達(dá)所主任張大鳴律師認(rèn)為,最關(guān)鍵的證據(jù)之一是客戶當(dāng)時購買的理財產(chǎn)品是否與銀行方簽約,是否有雙方的有效簽約證明該產(chǎn)品屬于銀行或者與銀行有合作。但現(xiàn)在來看,合同上并沒有關(guān)于農(nóng)行的相關(guān)公章,因此可以說合同和銀行并無關(guān)系。
那么,銀行是否逃避不了監(jiān)管不到位的責(zé)任呢?對此,一位律師人士認(rèn)為,既然楊某已被免職,也就是農(nóng)行對員工的私售行為做了處理,但是否還需要承擔(dān)更多的責(zé)任,目前存在爭議,當(dāng)事人可以向法院提起民事訴訟。
廣東法丞律師事務(wù)所李相倫律師則告訴網(wǎng)易財經(jīng),投資有收益也有風(fēng)險,作為投資者,沒有詳細(xì)了解相關(guān)產(chǎn)品就草率買入,其本身也有一定責(zé)任,“合同上面沒有銀行的名字,就會面臨舉證難的問題,所以就算走司法程序,投資者的勝算也不一定有多大?!?br />有理財專家認(rèn)為,銀行除了應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管,杜絕員工私售理財產(chǎn)品外,投資者也要對自己的投資負(fù)責(zé),絕對不能盲目相信銀行員工的推薦,尤其是一些收益率明顯異常的產(chǎn)品,投資者必須高度警惕。在簽署合同時,如果投資者拿捏不準(zhǔn),不妨請相關(guān)律師為自己把關(guān),一旦發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙,應(yīng)立即報案。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險,請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
 

結(jié)構(gòu)注釋

 
 提示:可按 Ctrl + 回車鍵(ENTER) 快速提交
當(dāng)前 1/1 頁: 1 上一頁 下一頁 [最后一頁]