主題：蘋果公司27%的App Store收費計劃遭美法官質疑



界面新聞

蘋果公司試圖證明其向開發(fā)者收取27%的App Store以外購買費是合理的，但結果卻適得其反，因為一位持懷疑態(tài)度的美國聯邦法官就該公司委托進行的一項研究向蘋果公司的一位高管提出了質疑，該研究顯示該費率的一半是合理的。

美國加州奧克蘭地區(qū)法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）聽取了第四天的證詞，以確定蘋果公司是否遵守了2021年法院在《堡壘之夜》制造商Epic Games提起的反壟斷案中的命令，其中包括允許應用程序開發(fā)商鏈接不受蘋果控制的支付選項。

App Store業(yè)務管理高級總監(jiān)卡森·奧利弗（Carson Oliver）當地時間5月17日作證稱，蘋果聘請了經濟咨詢公司Analysis Group協助制定新的購買傭金率。但羅杰斯一再責問奧利弗，蘋果是如何決定向在App Store以外購買數字商品或服務的開發(fā)者收取27%的傭金的，因為Analysis Group研究的最低傭金率是12.3%。


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。