主題: 中國內(nèi)地首個司美格魯肽生物仿制藥申報上市 諾和諾德回應(yīng)專利爭議
2024-04-05 17:19:53          
功能: [發(fā)表文章] [回復(fù)] [快速回復(fù)] [進入實時在線交流平臺 #1
 
 
頭銜:金融島總管理員
昵稱:花臉
發(fā)帖數(shù):64909
回帖數(shù):2132
可用積分數(shù):15892241
注冊日期:2011-01-06
最后登陸:2024-10-24
主題:中國內(nèi)地首個司美格魯肽生物仿制藥申報上市 諾和諾德回應(yīng)專利爭議



第一財經(jīng)

4月3日,國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心官網(wǎng)顯示,杭州九源基因工程股份有限公司遞交的司美格魯肽注射液“吉優(yōu)泰”上市申請獲得受理,這也是中國內(nèi)地第一家申報上市的司美格魯肽生物仿制藥,用于控制2型糖尿病。

首個仿制藥的出現(xiàn)對于司美格魯肽原研藥廠諾和諾德在中國的市場擴張將構(gòu)成潛在的挑戰(zhàn)。第一財經(jīng)記者了解到,目前諾和諾德關(guān)于司美格魯肽化合物在中國的專利爭議仍然懸而未決。

對此,諾和諾德獨家回應(yīng)第一財經(jīng)記者稱:“司美格魯肽的化合物專利將于2026年到期。司美格魯肽化合物專利的無效案件目前還沒有最終結(jié)論,仍在法院(最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭)審理之中?!?br />
諾和諾德沒有評論關(guān)于專利無效案件的具體細節(jié),但向第一財經(jīng)記者強調(diào):“我們希望國家繼續(xù)支持和保護創(chuàng)新,進而激勵企業(yè)的創(chuàng)新動力。”

重磅降糖藥雖好但貴

目前,諾和諾德在中國的司美格魯肽用于2型糖尿病治療藥物以“諾和泰”商品銷售,根據(jù)該公司年報,2023年,諾和泰在中國的銷售額增長了一倍多,達到48億丹麥克朗(約合7億美元),占該藥物全球140億美元銷售額約5%。

司美格魯肽已經(jīng)成為全球最重磅的GLP-1類藥物,除了降糖療效之外,這種藥物也越來越多地被用于減重。諾和諾德在上個月的投資者大會上表示,用于減重適應(yīng)證的司美格魯肽藥物Wegovy有望于今年在中國內(nèi)地獲批上市,但上市早期將限量供應(yīng),聚焦自費患者。

然而這種暢銷“網(wǎng)紅藥”在全球一些市場的高昂價格一直為業(yè)界詬病。在美國,降糖藥Ozempic的每月治療費用近1000美元,減重藥Wegovy的治療費用更高,這也讓醫(yī)保不堪重負。

就在4月3日,由耶魯大學(xué)、倫敦國王學(xué)院醫(yī)院和非營利機構(gòu)“無國界醫(yī)生組織”的研究人員發(fā)布一項研究顯示,該藥物的生產(chǎn)成本為每月不到5美元。另據(jù)利物浦大學(xué)等研究人員的獨立研究發(fā)現(xiàn),Wegovy的生產(chǎn)成本為每月40美元。

諾和諾德拒絕提供關(guān)于此類藥物的生產(chǎn)成本信息。在當(dāng)天發(fā)表的一份聲明中,該公司表示,去年它在研發(fā)上花費了近50億美元,并將利潤收入的75%用于患者回報和折扣。該公司還稱,將支付超過60億美元來推動這些藥物的生產(chǎn),滿足更廣泛的需求。

司美格魯肽的需求巨大,諾和諾德在滿足全球需求的方面面臨瓶頸。這讓一些仿制藥廠商看到潛在的機遇。

核心專利“懸而未決”

2021年6月,華東醫(yī)藥旗下的中美華東制藥有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了司美格魯肽核心專利的無效申請。2022年9月,原研司美格魯肽GLP-1化合物專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效,理由是諾和諾德“未公開司美格魯肽核心化合物的實驗結(jié)果數(shù)據(jù)”。

諾和諾德于去年上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。去年11月24日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審委會委員、審判第一庭法官芮松艷在該院網(wǎng)站上發(fā)表的一篇關(guān)于《補交實驗數(shù)據(jù)和創(chuàng)造性判斷》的文章中討論司美格魯肽的專利案時,透露了更為詳細的信息,并暗示諾和諾德已經(jīng)“補交了實驗數(shù)據(jù)”,且該案的核心焦點是專利權(quán)方的補交數(shù)據(jù)是否應(yīng)予以接受。

對此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院得出了與國家知識產(chǎn)權(quán)局不同的結(jié)論,認為專利權(quán)方主張的技術(shù)效果是可以從說明書公開的內(nèi)容中“得到”的,因此補交數(shù)據(jù)應(yīng)予以接受。芮松艷表示:“法院之所以結(jié)論不同,主要原因在于說明書中針對技術(shù)效果所記載的內(nèi)容及角度有所不同。”

由于國家知識產(chǎn)權(quán)局與北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)論不同,目前該案已上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭。

上海律師協(xié)會侵權(quán)責(zé)任委員會主任、國浩律師事務(wù)所合伙人方詩龍律師對第一財經(jīng)記者表示:“從目前現(xiàn)有的公開信息來看,該案應(yīng)該仍在二審中,一般知識產(chǎn)權(quán)訴訟案,雙方都會把所有的法律程序都用盡,這也意味著訴訟會持續(xù)較長的時間。”

方詩龍經(jīng)手過大量的仿制藥專利侵權(quán)案,在他看來,該案最終的核心問題,可能仍然在于法院對司美格魯肽化合物是否具有創(chuàng)新性的判定。他認為,關(guān)于創(chuàng)新性的判決也難以避免會有一定的主觀性,這也是為何不同法院得出了不同的結(jié)論。

據(jù)悉,司美格魯肽的核心化合物為“?;腉LP-1化合物”,這也是GLP-1藥物最大的壁壘。截至發(fā)稿,司美格魯肽專利仍懸而未決。雖然這并不妨礙相關(guān)仿制藥廠商申報藥物上市審批,但即便獲得批準(zhǔn),仿制藥的商業(yè)化也仍然受到專利挑戰(zhàn)。

“對仿制藥廠商來說,如果最終判定了原研藥專利有效,構(gòu)成專利侵權(quán),那么即便仿制藥已經(jīng)開始銷售了,也會被要求賠償相關(guān)的非法獲利所得?!?br />
最新申報司美格魯肽仿制藥上市的九源基因也正向港交所申報IPO,在招股說明書中,該公司表示:“除非有管轄權(quán)的法院最終裁定該專利無效,否則我們將無法在該專利到期之前將JY29-2(吉優(yōu)泰)商業(yè)化?!?br />
根據(jù)臨床試驗注冊網(wǎng)站,JY29-2去年在中國完成了一項476人規(guī)模的后期臨床試驗,對比了JY29-2與諾和泰的療效,但最終臨床數(shù)據(jù)結(jié)果尚未公開。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險,請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
 

結(jié)構(gòu)注釋

 
 提示:可按 Ctrl + 回車鍵(ENTER) 快速提交
當(dāng)前 1/1 頁: 1 上一頁 下一頁 [最后一頁]