主題：單依靠電信重組仍無法降低資費(fèi)

5月23日，期盼已久的電信重組終于塵埃落定。對(duì)于電信重組方案，似乎并沒有讓人感到驚奇，仍然是開始大家都討論的5合3方案，分拆中國聯(lián)通，CDMA并入中國電信、GSM并入中國網(wǎng)通組建新聯(lián)通、鐵通并入中國移動(dòng)，至此三大運(yùn)營商均具備固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)全業(yè)務(wù)運(yùn)營。

　　
　　 對(duì)于電信重組的意義，很多人也都第一時(shí)間的分析了。認(rèn)為電信重組主要是為了解決中國移動(dòng)一家獨(dú)大的局面，對(duì)此筆者也一直持否定態(tài)度。個(gè)人認(rèn)為沒必要把已經(jīng)養(yǎng)大的孩子殺掉，這是完全不理智的，很慶幸沒有分拆中國移動(dòng)。移動(dòng)一家獨(dú)大沒啥不好，關(guān)鍵是要用政府的手段和政策去干預(yù)中國移動(dòng)降價(jià)，讓消費(fèi)者得到實(shí)惠。

　　
　　 現(xiàn)在電信重組了，聯(lián)通分拆了，那么能否解決移動(dòng)一家獨(dú)大的問題呢？肯定是無法解決的。能否促進(jìn)行業(yè)進(jìn)入完全競爭模式呢？答案仍然是否定的。因此，希望通過利用市場去調(diào)節(jié)價(jià)格的希望仍然會(huì)破滅，中國移動(dòng)仍然會(huì)維持50%以上的毛利率，高速增長。畢竟電信行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了“馬太效應(yīng)”，而馬太效應(yīng)的結(jié)果會(huì)是中國移動(dòng)用戶越來越多，利潤越來越高。

　　
　　 既然無法解決移動(dòng)一家獨(dú)大的問題，新聯(lián)通和中國電信也自然不具備與之抗衡的實(shí)力。那么電信重組的主要意義何在呢？筆者個(gè)人認(rèn)為，電信重組讓運(yùn)營商越來越少，這是符合市場發(fā)展規(guī)律，優(yōu)勝劣汰。從家電、手機(jī)、物流等各行業(yè)我們也都可以發(fā)現(xiàn)這種“整合”的規(guī)律，整合是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題曲。

　　
　　 其次，電信重組更多的還是為3G鋪路。我們發(fā)現(xiàn)，在歐美、日韓等國家和地區(qū)，3G已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了普及，日本3G手機(jī)出貨量已經(jīng)高達(dá)98%，而很多國外運(yùn)營商也準(zhǔn)備停止運(yùn)營商2G網(wǎng)絡(luò)，而中國的TD在4月1日才剛剛試商用，并沒有正式商用，橫在中國3G面前的是牌照問題，而解決牌照之前，必須要進(jìn)行電信重組，減少重復(fù)建網(wǎng)的成本，所以電信重組很大程度上是為了3G開路。

　　
　　 筆者可以預(yù)見的是，電信重組不多久，3G牌照會(huì)陸續(xù)發(fā)放，TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA，很明顯這三家運(yùn)營商是每人一個(gè)。然后進(jìn)入了一個(gè)嶄新的競爭階段，從而讓電信業(yè)更加市場化的運(yùn)作，結(jié)果是消費(fèi)者得到了滿意的價(jià)格和服務(wù)。但是筆者仍然認(rèn)為，這個(gè)過程至少需要2-3年的時(shí)間，這之中如果沒有政府的強(qiáng)制干預(yù)和強(qiáng)制降價(jià)，運(yùn)營商之間的寡頭壟斷和非自發(fā)的勾結(jié)仍然會(huì)存在，最終讓電信重組的的目的泡湯。

　　
　　 也有很多人談到3G的未來，甚至有人講如果有了3G會(huì)讓很多人在這場地震災(zāi)難中免于死傷，對(duì)此筆者不敢茍同。從目前3G應(yīng)用來看，仍然很大程度上依賴于語音收入，對(duì)于GPS定位等功能，并非一般用戶的需求，因此也無法迅速在3G手機(jī)上普及。對(duì)于這次地震的災(zāi)難，是普通民眾的災(zāi)難，因此說3G可以免死傷有些過于不切實(shí)際，同時(shí)在如此惡劣的條件下，經(jīng)過10多天的奮戰(zhàn)基站仍然無法修復(fù)，筆者不知道還有多少人的手機(jī)還處于開機(jī)狀態(tài)。

　　
　　 我們不要對(duì)3G充滿神話，也不要對(duì)電信重組能夠降低資費(fèi)抱有太多的希望，這一切的推動(dòng)還需要政策的強(qiáng)制執(zhí)行，否則都無法達(dá)到消費(fèi)者的滿意，也無法最終降低資費(fèi)，提高服務(wù)質(zhì)量 ．



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。