主題：到底是誰(shuí)“糟?！绷酥袊?guó)聯(lián)通

關(guān)于聯(lián)通的未來(lái)，已經(jīng)被沸沸揚(yáng)揚(yáng)的、莫名其妙的、別有用心的炒作了幾年了，而所有的炒作都不是聯(lián)通人參與或是希望看到的。到底為什么？這個(gè)世界到底能瘋狂到什么地步？某些一心想拆分聯(lián)通的人都是些什么人？是不是管理當(dāng)局和當(dāng)年的蔣介石有著某些驚人的相似，就是能分清什么是嫡系，什么是雜牌？非要把雜牌拼掉，發(fā)展其嫡系??！

　　聯(lián)通自成立以來(lái)，為國(guó)家，為百姓帶來(lái)多少實(shí)惠，大家有目共睹，在其蒸蒸日上的2001年，為了中國(guó)的國(guó)家利益，為了中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系問(wèn)題，聯(lián)通確定了發(fā)展美國(guó)高通的CDMA95網(wǎng)絡(luò)，而為了迅速鋪開(kāi)CDMA網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)通整整2年GSM網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有得到發(fā)展，而就在這兩年，移動(dòng)公司不惜血本的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)和悖逆職業(yè)道德的廣告宣傳，致使聯(lián)通GSM業(yè)務(wù)發(fā)展增速緩慢，有些地方甚至停滯，CDMA網(wǎng)絡(luò)又被人公開(kāi)和秘密的惡意“壞搞”，以及本身終端有限制的發(fā)展，沒(méi)有能及時(shí)迅速的占領(lǐng)市場(chǎng)，致使聯(lián)通后來(lái)的CDMA市場(chǎng)低迷。這個(gè)責(zé)任難道只能讓聯(lián)通自己承擔(dān)嗎？作為管理當(dāng)局的信息產(chǎn)業(yè)部的監(jiān)管是不是起到很好的作用，大家心知肚明，網(wǎng)絡(luò)的拆分炒作一直就成為某些人的試金石。聯(lián)通簡(jiǎn)直成了待嫁的大姑娘了。被某些機(jī)構(gòu)或人群蓄意“糟?！薄＝陙?lái)直接影響了聯(lián)通的企業(yè)形象和發(fā)展。

　　誠(chéng)然，電信業(yè)的重組本來(lái)不是什么壞事。想當(dāng)年，網(wǎng)通和電信分家的方案，后來(lái)被業(yè)界認(rèn)為是一個(gè)失敗的方案。此方案似乎令人啼笑皆非。南網(wǎng)通和北電信幾乎沒(méi)有什么發(fā)展，難道為了欲蓋彌彰，又拉來(lái)聯(lián)通來(lái)作大姑娘分嫁給兩個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子？被他們來(lái)“糟?！眴?？以解救這兩個(gè)不爭(zhēng)氣的親生兒子！

　　重組的消息一直對(duì)聯(lián)通不利，為什么，難道是因?yàn)楫?dāng)年聯(lián)通是“揀來(lái)的姑娘”或是寄養(yǎng)的小女孩。而聯(lián)通因?yàn)槭潜黄渌埽m然早已自立多年，但是領(lǐng)導(dǎo)被肆意替換，高層只為自己的前途，也是可以理解的。但是救人豈能一女嫁二夫？不是糟蹋又是何為？

　　難道管理層真的糊涂到了非要拆分一個(gè)風(fēng)華正茂的聯(lián)通而后快嗎？難道就想不出一個(gè)公正合理的、更好的重組方案嗎？我想不會(huì)的。他們只是想著讓自己的親生兒子更快樂(lè)！更能享用現(xiàn)成的而已。

　　其實(shí)有一個(gè)現(xiàn)成的方案就放在那里多年了，怎么就沒(méi)有想到和落實(shí)呢？我們可以先看看這個(gè)方案：就是修補(bǔ)原來(lái)的電信和網(wǎng)通分家的錯(cuò)誤方案，將網(wǎng)通和電信合并，將聯(lián)通的CDMA網(wǎng)絡(luò)賣(mài)給他們。還是3個(gè)3G網(wǎng)絡(luò)牌照發(fā)放，這個(gè)方案是最理想的方案，想必大家都能接收。聯(lián)通可以為了國(guó)際關(guān)系，繼續(xù)為國(guó)家分憂(yōu)，扛起WCDMA的大旗，移動(dòng)為了民族的利益扛起TD，而新電信可以利用聯(lián)通已經(jīng)發(fā)展比較完善的CDMA20001X網(wǎng)絡(luò)，短時(shí)間內(nèi)完成網(wǎng)絡(luò)3G升級(jí)，快速迎頭趕上2位移動(dòng)老大哥，而鐵通和移動(dòng)合并又使移動(dòng)有了固話(huà)執(zhí)照，和聯(lián)通一樣都成了綜合業(yè)務(wù)企業(yè)了。這是多好的方案，為什么不采用，問(wèn)題在哪里？ 想來(lái)想去那只有一下幾個(gè)解釋?zhuān)?、怕人笑話(huà)當(dāng)年的電信分家是個(gè)失敗的措施。2、怕電信、網(wǎng)通不會(huì)玩移動(dòng)通訊，趕不上移動(dòng)和聯(lián)通。3、移動(dòng)通訊是人力資源消耗相對(duì)較少的行業(yè)，而固話(huà)業(yè)務(wù)的電信和網(wǎng)通都是人力資源消耗很大的企業(yè)，干脆干掉一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(拆分聯(lián)通)，以確保電信和網(wǎng)通的后續(xù)發(fā)展。4、害怕固話(huà)又回歸壟斷，其實(shí)固話(huà)的發(fā)展已經(jīng)近乎是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，有了移動(dòng)通訊和其競(jìng)爭(zhēng)，本身就可以避免其壟斷，所以其實(shí)不用擔(dān)心電信固話(huà)的壟斷回歸的。5、擔(dān)心固定寬帶的壟斷，其實(shí)有了移動(dòng)通訊的3G高速寬帶的發(fā)展，一樣能避免其壟斷，何況，聯(lián)通和移動(dòng)(鐵通加入)也都有寬帶的經(jīng)營(yíng)能力和實(shí)際網(wǎng)絡(luò)的存在，根本不用擔(dān)心新電信的壟斷的。也許除了這些還會(huì)有很多理由來(lái)保護(hù)電信和網(wǎng)通。這里面唯一不利的就是聯(lián)通(還是唯一一個(gè)國(guó)內(nèi)A股上市的公司)，豈能想拆就拆？

　　現(xiàn)在流行的幾種電信重組方案，無(wú)一不是以犧牲聯(lián)通為代價(jià)，來(lái)展開(kāi)的。聯(lián)通就像砧板上待宰的羔羊，聯(lián)通員工個(gè)個(gè)都像要被人強(qiáng)奸一樣的心情。一個(gè)上市公司就這樣被人算計(jì)了?，F(xiàn)在沒(méi)有人敢說(shuō)話(huà)，不代表將來(lái)沒(méi)有人來(lái)評(píng)價(jià)?，F(xiàn)在沒(méi)有人來(lái)反對(duì)，不代表將來(lái)沒(méi)有人不哭泣。這是何等的不公平。人力資源的揮霍、固定資產(chǎn)的不科學(xué)組合，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)就這樣被揮霍、浪費(fèi)，難道就是重組的必要所在嗎？

　　作為一個(gè)普通百姓，尚且知道這是對(duì)聯(lián)通的不公，對(duì)廣大聯(lián)通員工的不尊重。請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)們不要被有些別有用心的人群的干擾，搞好電信業(yè)的重組，這是一個(gè)百年大計(jì)，請(qǐng)給予公正對(duì)待。否則真要拆了聯(lián)通，引起很多不良反應(yīng)，會(huì)被世人恥笑和被國(guó)外人的笑話(huà)，甚至懷疑到我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政能力，這將是多么大的損失?。。。。。?！

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。