主題：BOT陳：金融市場走勢到底可不可以預(yù)測？技術(shù)分析對交易是否真的有用？

金融市場走勢到底可不可以預(yù)測，技術(shù)分析到底能否預(yù)測金融市場的走勢？當(dāng)我提出這個問題的時候，我想很多投資者都不知道如何回答。一部分人肯定認為技術(shù)分析是非常有用的，因為，他們自踏入金融市場交易那一天開始就不斷研究各種技術(shù)，試圖以此來提升自己的交易技能，比如那些看了我黃金大趨勢分析的投資者或許也堅信技術(shù)分析的有用性。而另一部分人怎認為技術(shù)分析毫無用處，他們覺得就是概率市場，和扔硬幣并沒有多少區(qū)別。比如雖然我大趨勢準(zhǔn)確率很高，但是，短線也偶爾會頻繁走火，似乎也可以驗證這種說法。

那么，究竟哪一種觀點是對的呢？其實，都有合理的部分，但是都有不足。

認為技術(shù)分析相當(dāng)有用的投資者也反復(fù)受到技術(shù)分析的困擾，不管你如何皓首窮經(jīng)的研究，你的技術(shù)分析水平到了一個水平之后基本就不會提升，反而可能讓你搖擺，市場本身是非線性思維的，而我們?nèi)祟惖乃季S大多是線性思維，比如我們現(xiàn)在的教科書都還告訴你美元和黃金反相關(guān)，原油和黃金正相關(guān)，在過去的十年里面，你用這種關(guān)系交易給我看看，保你虧的褲衩底都沒有了，沒有誰能夠決定誰，沒有誰能夠代替誰。

認為技術(shù)分析沒用的人，聲稱不預(yù)測行情也不解析行情，可是，現(xiàn)實中他們往往也在用技術(shù)分析指導(dǎo)交易，發(fā)表觀點。認為技術(shù)沒用不能預(yù)測市場，這似乎倒是一種非線性思維的表現(xiàn)，比如站在一個橋上，往下方扔一根羽毛，同樣的條件下，不管你扔多少次，落下去的地方基本都不會完全相同。那市場的走勢也的確如此，沒有兩個完全相同的市場，就像哲學(xué)家所說的，人不能兩次踏進同一條河流。但是，注意，河水始終自東向西流走，羽毛最終都會落地，這是趨勢吧？這河流沒有不可抗力因素它始終會自西向東流走進大海，這羽毛沒有外在力量，比如突然的大風(fēng)，他也不會莫名的飛去幾百米開外的地方。落點雖然不一樣，它總是局限在一個很小的范圍。

而技術(shù)分析就是給我們來辨別這種趨勢，縮小這種范圍的。我們的地鐵能夠精準(zhǔn)的?？烤珳?zhǔn)的啟動，我們的電梯基本每次都能夠精準(zhǔn)的把你送到你想要抵達的樓層，這次和下次并沒有多少區(qū)別，只是時間上的不同。而你開一趟普通的車，爬一個木制的梯子，你就很難做到如此的精準(zhǔn)，你實驗太多次數(shù)都是徒勞的。那么前者就是技術(shù)的力量，提升了準(zhǔn)確率。而技術(shù)分析的功能就是要提高我們的準(zhǔn)確率的，什么情況下準(zhǔn)確率高，風(fēng)報比更合理，何時執(zhí)行多頭交易更劃算，何時執(zhí)行空頭交易更妥當(dāng)，何時我們不能夠再順勢而為成為接盤俠，何時了結(jié)頭寸我們會減少市場反向帶來的風(fēng)險？

所以技術(shù)分析最后處理的是勝算的問題，也就是說我們要做大概率的事。這樣你就不會盲目的抄底逃頂，也不會盲目的追漲殺跌。

那些認為技術(shù)分析可以預(yù)測所有的市場趨勢和波動的，無疑就是要找到市場的圣杯，戰(zhàn)勝市場。而那些認為市場完全不可預(yù)測的，雖然道出了市場非線性的本質(zhì)，卻低估了人的技術(shù)創(chuàng)造能力，陷入不可知論。

所以，結(jié)論就是，市場是可以預(yù)測的，因為他畢竟是人的市場，每個交易人都要建立自己的預(yù)測體系，我們以此來提高我們交易的準(zhǔn)確率和勝算，但是，沒有人能夠預(yù)測所有市場的趨勢和波動，把所有行情一網(wǎng)打盡，那樣是徒勞的，平添傷悲罷了，因為市場是非線性的。

而我們同時也要注意，交易的核心卻是跟隨，在既定預(yù)測體系下，要不斷跟隨市場的走勢而調(diào)整自己的交易。所謂與時俱進順勢而為就是這個道理，那些只講順勢而為不講與時俱進的家伙都是耍流氓，會讓一批又一批的人成為接盤俠，淪為韭菜。????

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。