主題：謝伏瞻發(fā)言潛臺(tái)詞:貨幣從緊或現(xiàn)調(diào)整跡象

　步太保破發(fā)后塵，中海集運(yùn)、中煤能源再度破發(fā)，建設(shè)銀行、中國(guó)石油也瀕臨發(fā)行價(jià)。

　　在股市大有崩盤(pán)之勢(shì)之時(shí)，高層關(guān)于股市的聲音總是愈加引人關(guān)注。

　　這從22日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻在中國(guó)發(fā)展高層2008上，有關(guān)著力穩(wěn)定股市和樓市的講話(huà)截至周五一直掛在重要財(cái)經(jīng)網(wǎng)站顯著位置可見(jiàn)一斑。

　　值得注意的是，謝伏瞻同時(shí)提出，保持貨幣信貸合理增長(zhǎng)和降低勞動(dòng)力成本所推動(dòng)的通脹壓力。

　　2008年，貨幣政策10年來(lái)首次從緊，同時(shí)由于物價(jià)上漲，漲工資呼聲日漸提高。在此背景下，有關(guān)信貸和勞動(dòng)力的發(fā)言，無(wú)疑切中要害，因?yàn)樾刨J和工資幾乎與企業(yè)和個(gè)人的錢(qián)袋子密切相關(guān)。

　　“這應(yīng)該是高層意圖的反應(yīng)，意在從統(tǒng)計(jì)的角度說(shuō)明下一步宏觀政策走向的依據(jù)。”發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)劉福垣解釋說(shuō)。

　　透露貨幣政策調(diào)整跡象？

　　謝伏瞻指出，從短期政策來(lái)看，要繼續(xù)堅(jiān)持穩(wěn)健的財(cái)政政策和從緊的貨幣政策，加強(qiáng)流動(dòng)性管理，保持貨幣和信貸的合理增長(zhǎng)。

　　事實(shí)上，高層一直在強(qiáng)調(diào)貨幣政策從緊的決心，去年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定的貨幣政策從緊的方針，不會(huì)因國(guó)內(nèi)外一些新情況的干擾而改變。

　　而此次，強(qiáng)調(diào)保持貨幣和信貸的合理增長(zhǎng)，應(yīng)該如何理解？

　　“這有可能是在透露貨幣政策可能有所調(diào)整的跡象?！必?cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希表示。

　　不過(guò)，劉尚希同時(shí)強(qiáng)調(diào)，貨幣政策從緊本身也不意味著貨幣信貸零增長(zhǎng)，關(guān)鍵是合理很難有量化和準(zhǔn)確的理解，增長(zhǎng)多少，才是合理增長(zhǎng)，無(wú)從知道。

　　事實(shí)上，今年1月份新增貸款一舉突破8000億元，創(chuàng)下了有統(tǒng)計(jì)顯示以來(lái)的月度新增貸款額最高紀(jì)錄。

　　同時(shí)，劉尚希指出，其實(shí)流動(dòng)性本身存在矛盾，從宏觀上看是流動(dòng)性過(guò)剩，微觀上卻存在流動(dòng)性不足現(xiàn)象。

　　很多中小金融企業(yè)無(wú)錢(qián)貸，中小企業(yè)因?yàn)檎也坏藉X(qián)，運(yùn)轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)。

　　對(duì)這種說(shuō)法，北京的私營(yíng)企業(yè)主孫應(yīng)杰深有感觸：“以前企業(yè)還可以通過(guò)關(guān)系去銀行貸款，現(xiàn)在只能通過(guò)親戚朋友解決資金問(wèn)題。”
　　劉尚希表示，解決這種流動(dòng)性矛盾，實(shí)現(xiàn)貨幣信貸合理增長(zhǎng)很困難，要根本解決這個(gè)問(wèn)題，需要從改變發(fā)展方式著手。

　　而中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇則強(qiáng)調(diào)，從緊政策應(yīng)該有一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)，即保持貨幣信貸的合理增長(zhǎng)，應(yīng)該以不傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)為界線。
救市？

　　股市向三千點(diǎn)沖刺，謝伏瞻著力穩(wěn)定股市的言論愈加引人關(guān)注。

　　謝伏瞻提出，處理好保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長(zhǎng)與虛擬經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定之間的關(guān)系。

　　怎樣讓自由落體運(yùn)動(dòng)一樣的股市，回歸健康穩(wěn)定呢？

　　郭田勇表示，雖然虛擬經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的晴雨表，依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在，但是虛擬經(jīng)濟(jì)又有其獨(dú)立性，有時(shí)候?qū)?shí)體經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)過(guò)度，或者與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相背離。

　　而事實(shí)上，諸多專(zhuān)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)基本面也表示擔(dān)心。

　　“今年可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新世紀(jì)以來(lái)最撲朔迷離、最為困難的一年?！眹?guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)王一鳴指出。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉鳳良預(yù)計(jì)：“根據(jù)我們模型的預(yù)測(cè)，今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將達(dá)到10.5%左右，考慮到美國(guó)次貸危機(jī)的負(fù)面影響和2007年宏觀緊縮政策的滯后效應(yīng)，預(yù)計(jì)GDP增速可能更低，但仍會(huì)超過(guò)8%的目標(biāo)?！?br />
　　不過(guò)，郭田勇表示，股市漲到6000點(diǎn)時(shí)，無(wú)論是分析師還是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者都在提醒股市存在泡沫，而這一輪的下跌實(shí)質(zhì)上也是對(duì)前期過(guò)度上漲的一個(gè)過(guò)度回調(diào)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面問(wèn)題的放大反映。

　　劉尚希則稱(chēng)，即便出臺(tái)類(lèi)似市場(chǎng)呼吁的降低印花稅之類(lèi)的救市措施，效果也是暫時(shí)的。

　　限薪？

　　同樣引起關(guān)注的是謝伏瞻關(guān)于“要調(diào)整理順務(wù)工和務(wù)農(nóng)收入的比價(jià)關(guān)系，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度，降低勞動(dòng)力成本所推動(dòng)的通脹壓力”的論述。

　　言論一出，立即引起很大爭(zhēng)議，被很多人理解為限制工資增長(zhǎng)，特別是限制農(nóng)民工工資的增長(zhǎng)。

　　不過(guò)，劉尚希表示，限制工資增長(zhǎng)不具有可行性。

　　同時(shí)，劉尚希認(rèn)為，食品價(jià)格上漲，與工資增長(zhǎng)關(guān)系不大，因?yàn)槭称废M(fèi)具有剛性，而不會(huì)因?yàn)槭杖肷倭?，而減少食品消費(fèi)。

　　不過(guò)，郭田勇表示，工資的合理增長(zhǎng)能夠緩解物價(jià)上漲帶來(lái)的壓力，保障中低收入者的利益、提高工人收入水平，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。

　　但是如果工資的惡性上漲確實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。

　　而年后農(nóng)民工漲工資確實(shí)增加了企業(yè)的成本。

　　如果企業(yè)1000塊錢(qián)每月雇的工人被1200元挖走，他可能就需要1500元再招新的工人，如果這種現(xiàn)象愈演愈烈，對(duì)企業(yè)成本是很大的壓力。

　　郭田勇認(rèn)為，謝伏瞻這樣說(shuō)，應(yīng)該是已經(jīng)掌握了相關(guān)的數(shù)據(jù)，感覺(jué)這種現(xiàn)象比較嚴(yán)重了。

　　而年后人力成本的增加，也成為長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成本上漲的主要原因之一。統(tǒng)計(jì)資料顯示，春節(jié)之后，長(zhǎng)三角、珠三角等地的農(nóng)民工工資普遍上漲了10%-15%。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。