主題：南玻A回應(yīng)系列熱點(diǎn)問題

深受“離職風(fēng)波”困擾的南玻A今日發(fā)布澄清公告，對(duì)系列熱點(diǎn)問題予以回應(yīng)。與此同時(shí)，作為控股股東的“寶能系”則“雪中送炭”，由鉅盛華向南玻A緊急提供20億元無息貸款，以穩(wěn)定局面。

　　針對(duì)近期多家媒體就公司管理層“離職風(fēng)波”的報(bào)道，南玻A今日表示，部分傳聞并非實(shí)情，但有些問題仍待核查。

　　首先，就“寶能系”以南玻A名義發(fā)布《告中國(guó)南玻集團(tuán)全體員工書》這一傳聞，南玻A明確表示不屬實(shí)。公司稱，《告員工書》并非公司發(fā)布，同時(shí)經(jīng)函證（寶能旗下）前海人壽及一致行動(dòng)人，均未以南玻A名義發(fā)布上述《告員工書》。

　　就前海人壽曾在南玻顯示器資產(chǎn)重組過程中“作梗”，即“董事會(huì)批準(zhǔn)同意將科技園北區(qū)的導(dǎo)電膜大樓連同相關(guān)資產(chǎn)一起出售，并以高于當(dāng)初曾給前海人壽報(bào)價(jià)（6.5億元）的7.25億元與買家簽訂協(xié)議，還收取了定金。但前海人壽突然變卦，要求廢除合同，強(qiáng)行收購(gòu)此棟樓，使公司面臨巨大的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)”的報(bào)道，南玻A也認(rèn)為不屬實(shí)。

　　公司在澄清公告中解釋稱，深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓（即南玻電子大廈）的產(chǎn)權(quán)人為南玻虹旭科技公司，該公司是南玻顯示器件科技公司（下稱“南玻顯示”）的全資孫公司，而南玻A雖持有南玻顯示44.7%股份，但并非第一大股東。據(jù)此，南玻A認(rèn)為，南玻顯示通過出售南玻偉光導(dǎo)電膜公司100%的股權(quán)，間接出售導(dǎo)電膜大樓的行為，作為參股股東的南玻A無權(quán)干涉，該交易事項(xiàng)無需經(jīng)過公司董事會(huì)或股東大會(huì)審議。

　　更重要的是，就公司高管離職原因系前海人壽干預(yù)公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃一事，南玻A稱公司高管系主動(dòng)提出辭職，提交的辭職報(bào)告中并未提及股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃相關(guān)事宜。因此該傳聞也不屬實(shí)。

　　而對(duì)其他傳聞，如公司離職高管團(tuán)隊(duì)涉嫌違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司，部分離職人員加入旗濱集團(tuán)；公司與富隆國(guó)際、前海裕盛、前海裕鑫存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，今年5月收購(gòu)豐威科技100%股權(quán)涉嫌利益輸送；以及與旗濱集團(tuán)在光伏電站的合作建設(shè)中，旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密等，南玻A表示仍需時(shí)間進(jìn)行核查。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。