主題：技術(shù)指標(biāo)使用者多寡對(duì)其準(zhǔn)確性的影響

技術(shù)指標(biāo)使用者多寡對(duì)其準(zhǔn)確性的影響



第一種觀點(diǎn)：
某一個(gè)技術(shù)指標(biāo)放出買入信號(hào)時(shí)，如果該指標(biāo)使用者很多，大批買盤涌入會(huì)推高股價(jià)，從而形成底部，使買入信號(hào)真實(shí)；反之，賣出信號(hào)出現(xiàn)時(shí)，大批賣盤出現(xiàn)，股價(jià)走低，從而形成底部，使賣出信號(hào)真實(shí)。因此：
使用者越多，該技術(shù)指標(biāo)越準(zhǔn)確。



第二種觀點(diǎn)：
技術(shù)指標(biāo)客觀地描述市場趨勢(shì)。如果某一個(gè)指標(biāo)只有一個(gè)使用者，那么技術(shù)指標(biāo)放出交易信號(hào)時(shí)，由于還沒有人根據(jù)其信號(hào)交易，因此這時(shí)該指標(biāo)絕對(duì)客觀，信號(hào)可信。而如果使用者很多，根據(jù)其信號(hào)入場者很多，該指標(biāo)就參與了市場數(shù)據(jù)的形成，從而失去了客觀性，除第一次信號(hào)外，后來的信號(hào)就不再準(zhǔn)確。因此：
使用者越少，該技術(shù)指標(biāo)越準(zhǔn)確。


第三種觀點(diǎn)：
使用者多寡不影響技術(shù)指標(biāo)的準(zhǔn)確性。
人是能動(dòng)的，是能夠識(shí)別客觀存在的事實(shí)的。只有客觀上存在準(zhǔn)確性且準(zhǔn)確程度高的指標(biāo)，才會(huì)逐步為更多的人所接受并使用，而不是使用者的多少?zèng)Q定了指標(biāo)的準(zhǔn)確。 在具有客觀存在的資本流量（容量）限制的市場中，若多數(shù)人按照相同的指標(biāo)信號(hào)、在相同或相近的時(shí)間和價(jià)位發(fā)出方向相同的交易指令，就必然會(huì)造成市場流量上的失衡從而造成價(jià)格的非常態(tài)波幅，而這種價(jià)格的異常沖動(dòng)必然會(huì)因?yàn)槭袌龅膬?nèi)在力量產(chǎn)生向常態(tài)的回歸，從而給人以某某指標(biāo)因使用者多而失去準(zhǔn)確性的感覺。其實(shí)，在這種情況下失去的并不是某某指標(biāo)的準(zhǔn)確性，而是該指標(biāo)信號(hào)的平穩(wěn)性。因?yàn)椋魏沃笜?biāo)都不是隨意制作的，指標(biāo)的結(jié)構(gòu)隱含著市場要素的科學(xué)解釋與組合，盡管指標(biāo)信號(hào)出現(xiàn)后會(huì)因?yàn)槭褂谜弑姸喽ぐl(fā)價(jià)格的沖動(dòng)，但市場要素及其相互關(guān)系并沒有本質(zhì)的改變，因此，亦不會(huì)因此降低指標(biāo)的準(zhǔn)確性。須知：準(zhǔn)確性與平穩(wěn)性并非是一個(gè)概念。 但是，從市場競爭的角度看，所謂的交易競爭就表現(xiàn)為在市場的現(xiàn)有容量下盡早、盡多地占有有利方向上有利價(jià)格的最大份額。所以，若在指標(biāo)信號(hào)出現(xiàn)后造成價(jià)格非常態(tài)沖動(dòng)，將會(huì)把指標(biāo)使用者置于更為激烈的競爭條件下，因此，若此指標(biāo)被私有或盡少為人知，則將會(huì)利于使用者處在更佳的交易競爭地位。所以，真正的好指標(biāo)不應(yīng)在市場上賤賣，凡是在市場上賤賣的指標(biāo)，如果不是賤貨，那就或是已經(jīng)功成只求名就、或是迫于無奈，二者必居其一。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。