| |
 |
| |
| 頭銜：金融島總管理員 |
| 昵稱：大牛股 |
| 發(fā)帖數(shù)：112192 |
| 回帖數(shù)：21833 |
| 可用積分?jǐn)?shù)：99529955 |
| 注冊(cè)日期：2008-02-23 |
| 最后登陸：2024-10-23 |
|
主題：前?；蛟僭龀帜喜?/span>
4月23日，雖然南玻A（000012）董事會(huì)投出3張棄權(quán)票，但前海人壽參與的定增預(yù)案最終仍獲通過。4月27日，前海人壽即舉牌南玻A，持股比例達(dá)到5.02%。對(duì)于增持目的和后續(xù)安排，截至發(fā)稿，前海人壽尚未回應(yīng)證券時(shí)報(bào)記者采訪。
前海人壽一路潛行增持的蹤跡，展現(xiàn)在南玻A4月28日的公告中。自2014年12月起，前海人壽從二級(jí)市場買入南玻A的股份，直至4月27日舉牌。
在舉牌南玻4天前，前海人壽舉牌A股公司中炬高新，持股比例同為5.02%。此外，華僑城A增發(fā)完成后，前海人壽將持有公司6.89%的股份。
除了舉牌亮相，前海人壽也以超過4.5%的持股比例，在2014年第三、第四季度“準(zhǔn)舉牌”多家深圳本地上市公司。不過，有深圳上市公司高管告訴記者，前海人壽已經(jīng)退出不少公司，包括天健集團(tuán)、廣聚能源和寶安地產(chǎn)。此外，寶能系也在同一時(shí)期徹底從深振業(yè)A退出。
突然舉牌
在雙方僵持兩月有余之后，4月23日，南玻A的一紙非公開發(fā)行股票預(yù)案似乎宣告了其接納前海人壽為公司第一大股東。不過，未曾等到非公開發(fā)行方案通過股東大會(huì)審議以及證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，前海人壽于4月27日舉牌南玻A，正式以公司第一大股東身份亮相。
查閱公開資料，前海人壽此前并未調(diào)研過南玻A，不過，自去年12月開始，前海人壽開始于二級(jí)市場每月買入南玻A股份，至今年4月合計(jì)買入南玻A8926.71萬股，占總股本的4.3%。4月27日，前海人壽再次吸籌1494.99萬股，持股比例跨越舉牌紅線，達(dá)到5.02%。其表示，未來12個(gè)月內(nèi)，不排除進(jìn)一步增持南玻A的可能。
根據(jù)此前南玻A發(fā)布的公告，截至2015年3月31日，前海人壽持有南玻A4.19%的股份，待公司非公開發(fā)行股票完成后，前兩大股東前海人壽和北方工業(yè)的持股比例將變更為8.84%和6.33%。如今，隨著前海人壽再增持至舉牌，待到公司定增完成后，前兩大股東的持股比例將進(jìn)一步拉大。而參照目前的態(tài)勢，并不排除在此期間前海人壽進(jìn)一步增持，達(dá)到絕對(duì)控股的可能。
溝通不暢
前海人壽在舉牌公告中表示，未來12個(gè)月內(nèi)暫無計(jì)劃改變或調(diào)整南玻A主營業(yè)務(wù)，出售、合并公司資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，以及購買或置換資產(chǎn)的重組計(jì)劃。
不過，記者了解到，前海人壽在增持公司股份期間，未曾與公司有過溝通，公司對(duì)其意圖并不清楚。
一位公司管理人員告訴記者，制造業(yè)的管理模式不一樣，目前并不清楚前海人壽將給公司帶來什么。退一步說，與公司溝通不順暢的話，可能會(huì)對(duì)公司的發(fā)展有影響。不過，如果對(duì)方說明是做財(cái)務(wù)投資，這樣讓管理層至少心定。
據(jù)記者了解，目前南玻不少員工的心理震動(dòng)比較大，尤其二級(jí)公司管理層有不少想法。
有市場人士表示，前海人壽有可能就相關(guān)事宜與管理層有過口頭承諾，但董事會(huì)恐對(duì)方反水，投出了棄權(quán)票而非反對(duì)票。南玻A在全國多地建有工廠基地，其土地資源或許是前海人壽潛在的目標(biāo)。
記者嘗試詢問前海人壽是否將就董事會(huì)對(duì)定增預(yù)案投出棄權(quán)票一事與南玻方面做一些溝通，未獲回復(fù)。
財(cái)務(wù)投資或?qū)で罂毓?br />
除南玻A與中炬高新以外，前海人壽目前沒有舉牌其他公司。面對(duì)前海人壽的突然增持，兩公司似乎都有些措手不及。據(jù)公告，前海人壽在4月23日舉牌當(dāng)日向中炬高新發(fā)出了通知，而中炬高新此前似并未察覺，為向?qū)Ψ胶藢?shí)信息，公司一度于4月24日申請(qǐng)臨時(shí)停牌。
與之形成鮮明對(duì)比的是，前海人壽已經(jīng)陸續(xù)從幾家昔日“準(zhǔn)舉牌”的國資企業(yè)撤退。去年11月，天健集團(tuán)將前海人壽排除在外，發(fā)起非公開發(fā)行股票預(yù)案，攤薄其持股比例，迫使其最終退出十大股東之列。同一時(shí)期，寶能系退出深振業(yè)A的前十大股東之列，宣告其與深圳市國資委持續(xù)幾年的股權(quán)斗爭終告一段落。而證券時(shí)報(bào)記者獲悉，前海人壽也已從廣聚能源撤退。
綜觀上述三家上市公司，均為國資絕對(duì)控制的企業(yè)。而前海人壽新舉牌的南玻A和中炬高新，國資背景明顯較弱，此外，兩公司股權(quán)又都十分分散。
南玻A長年來股權(quán)分散，無實(shí)際控制人。據(jù)公司2014年年報(bào)，北方工業(yè)持股比例為3.62%，是公司此前單一最大持股股東；公司原第一大股東深圳國際控股通過深國際和新通產(chǎn)合計(jì)持有公司5.59%股份。資料顯示，北方工業(yè)為全民所有制企業(yè)，由中國兵器工業(yè)集團(tuán)公司和中國兵器裝備集團(tuán)公司各出資50%組建，二者由國務(wù)院國資委全資擁有。而深圳國際控股是一家香港聯(lián)交所主板上市公司，由深圳市國資委通過其全資子公司深圳投控持有43.89%股權(quán)。
中炬高新的第一大股東中山火炬集團(tuán)有限公司的持股比例也僅為10.72%，其由中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)全資控股。公司其余前九大股東清一色均為投資基金，持股比例介于1%-3.5%之間。
從前海人壽此前的持股公司來看，其國資改革投資路徑十分清晰，南玻A與中炬高新正好延續(xù)了前海人壽此前的投資特點(diǎn)，不同的是，兩公司股權(quán)分散，為前海人壽的后續(xù)動(dòng)作提供了想象空間。前海人壽到底是謀求長期控股，還是僅僅做單純的財(cái)務(wù)投資，值得繼續(xù)關(guān)注。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|
