主題：內(nèi)地客炒期權(quán)虧光 被銀行追討九千萬(wàn)

內(nèi)地客炒期權(quán)虧光 被銀行追討九千萬(wàn)
被投資者戲稱為“I kill you later”的投資理財(cái)產(chǎn)品A ccum ulator(累計(jì)期權(quán))，內(nèi)地女商人郝婷這回可真嘗到它的苦頭了。

　　南都訊 記者石秋菊 發(fā)自香港 被投資者戲稱為“I kill you later”的投資理財(cái)產(chǎn)品A ccum ulator(累計(jì)期權(quán))，內(nèi)地女商人郝婷這回可真嘗到它的苦頭了。她2007年在香港星展銀行買入15分“累計(jì)期權(quán)”，8000多萬(wàn)港元的本金全部血本無(wú)歸，更被星展銀行告上法庭，追討9400萬(wàn)港元。

　　八千萬(wàn)本金全打水漂

　　累計(jì)期權(quán)在2007年金融市場(chǎng)火熱時(shí)，曾吸引不少內(nèi)地高端投資者，是一種極其復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品，投資者以比股票現(xiàn)價(jià)低10%-20%的行使價(jià)購(gòu)入股票，但當(dāng)股價(jià)跌破行使價(jià)時(shí)，投資者必須雙倍吸納股票，而且要買滿合約期，一般為一年。

　　牛市時(shí)投資者盲目相信股市只漲不跌，往往忽視其中的風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)地女商人郝婷便是其中一員。早在2009年，星展銀行便曾與她在北京第二中級(jí)人民法院對(duì)簿公堂。昨日，星展銀行再將郝婷告上香港高等法院，這是首宗交由香港高等法院處理的“累計(jì)期權(quán)”案件。

　　南都記者昨日從開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)了解到，2007年8月，郝婷在星展銀行開(kāi)設(shè)了一個(gè)私人銀行賬戶及公司賬戶，并轉(zhuǎn)入8000多萬(wàn)港元，開(kāi)戶后，投資經(jīng)理向她介紹了這種“累計(jì)期權(quán)”的投資理財(cái)產(chǎn)品，隨后她同意進(jìn)行投資，在2007年9月至11月向星展銀行買入15份“累計(jì)期權(quán)”，后來(lái)股市下滑一直虧損，她被星展追討8份“累計(jì)期權(quán)”尚欠的9400多萬(wàn)港元。

　　這種極其復(fù)雜的金融衍生品不僅令郝婷的賬戶里8000多萬(wàn)本金全部虧光，更因?yàn)樾钦广y行沒(méi)有選擇為她斬倉(cāng)，而是給她貸款繼續(xù)投資，直至斬倉(cāng)，她的銀行賬戶已變成負(fù)9400多萬(wàn)港元。

　　被告質(zhì)疑銀行不良銷售

　　星展銀行的代表律師在庭上指出，被告給銀行的印象是一名有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)投資者，選擇所需按金比率較低而回報(bào)期較快的A ccum ulator，本身應(yīng)該清楚風(fēng)險(xiǎn)及操作規(guī)則。

　　郝婷一方則表示，她是一名保守的投資者，不明白“累計(jì)期權(quán)”的性質(zhì)，也從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)含杠桿成分的投資，認(rèn)為銀行進(jìn)行誤導(dǎo)，是不良銷售手法，拒絕支付款項(xiàng)，向星展銀行反提出8000多萬(wàn)的賠償申索。

　　案件將在今天繼續(xù)審訊。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。