主題：首批長三角金融審判十大典型案例發(fā)布

首批長三角金融審判十大典型案例發(fā)布



　　7月20日，首屆長三角金融司法論壇在上海金融法院舉行，首批長三角金融審判十大典型案例在論壇上發(fā)布。上海金融法院黨組成員、副院長林曉鎳表示，典型案例具有厘清交易規(guī)則、規(guī)范主體行為、維護市場秩序的重要作用。

　　最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥說，要進一步發(fā)揮好金融司法職能作用，提升服務(wù)大局意識，優(yōu)化長三角金融司法服務(wù)保障效能；要強化金融審判專業(yè)化建設(shè)，高起點推進長三角金融審判整體水平提升；要完善細化常態(tài)化協(xié)作機制，推動長三角金融司法合作走深走實。

　　涵蓋三大金融專業(yè)領(lǐng)域

　　林曉鎳介紹，聯(lián)合發(fā)布金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院和蘇州中院簽署《長三角區(qū)域金融司法合作協(xié)議》確定的重要合作內(nèi)容之一，是五家法院致力于統(tǒng)一金融案件裁判標準，提升金融審判專業(yè)水平，更好服務(wù)保障區(qū)域經(jīng)濟一體化高質(zhì)量發(fā)展的扎實舉措。

　　其中，證券類案例有五個，包括投資者訴江蘇寶利國際投資股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案；宣某華訴財通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營業(yè)部證券交易代理合同糾紛案；投資者訴五洋建設(shè)集團股份有限公司等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案；招商銀行股份有限公司訴光大資本投資有限公司其他合同糾紛案；吳某訴華澳國際信托有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案。

　　銀行類案例有三個，包括李某鵬訴廣發(fā)銀行股份有限公司南京鼓樓支行信用卡糾紛案；安徽正奇融資租賃有限公司訴蓋州市博海醫(yī)院有限公司等借款合同糾紛案；田某、周某訴中原信托有限公司金融借款合同糾紛案。

　　保險類案例有兩個，包括昆山立基道路救援服務(wù)有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司保險人代位求償權(quán)糾紛案；王某龍訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案。

　　涉及諸多金融實體法律問題

　　首批長三角金融審判十大典型案例涵蓋證券、銀行、保險等金融專業(yè)領(lǐng)域，不僅涉及程序問題，還涉及諸多金融實體法律問題，從保護金融消費者合法權(quán)益、依法規(guī)制金融違法行為、引導(dǎo)金融機構(gòu)誠信經(jīng)營、支持金融守正創(chuàng)新等方面表達司法態(tài)度，提供規(guī)則指引。

　　隨著金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，交易技術(shù)更新迭代，交易的專業(yè)化、電子化趨勢日益明顯，克服信息不對稱、跨越數(shù)字鴻溝在金融消費者權(quán)益保護方面的緊迫性日益凸顯。

　　資本市場的健康發(fā)展有賴于市場主體規(guī)范行為，依法規(guī)制證券欺詐行為是證券市場繁榮安定的根本保證。林曉鎳說，面對頻發(fā)的證券虛假陳述糾紛，法院在程序上積極踐行證券民事賠償取消前置程序改革，并通過示范判決和多元糾紛模式妥善處理群體性糾紛，為投資者提供高效便捷的維權(quán)路徑；在實體上堅持“追首惡”與“打幫兇”并舉，厘定債券承銷機構(gòu)與第三方專業(yè)機構(gòu)責(zé)任，明確“看門人”未盡責(zé)履職的法律后果，確立承銷機構(gòu)與中介機構(gòu)未履行盡職義務(wù)應(yīng)與發(fā)行人承擔連帶賠償責(zé)任的裁判規(guī)則，織牢法律責(zé)任之網(wǎng)，凈化資本市場環(huán)境。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應(yīng)責(zé)任。