主題：最高法發(fā)文明確銀行卡盜刷責(zé)任認(rèn)定

　最高人民法院5月25日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《銀行卡規(guī)定》）?！躲y行卡規(guī)定》共十六條，主要對(duì)持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機(jī)構(gòu)、收單行、特約商戶(hù)等當(dāng)事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛進(jìn)行規(guī)范，其中，對(duì)銀行卡盜刷責(zé)任等進(jìn)行了規(guī)定。

　　“近年來(lái)，在申領(lǐng)、使用銀行卡過(guò)程中，因銀行卡盜刷、信用卡透支息費(fèi)、違約金收取等行為引發(fā)的銀行卡糾紛持續(xù)增多，人民法院受理的案件呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，成為社會(huì)廣泛關(guān)注的重要問(wèn)題。銀行卡盜刷在侵害當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí)，也影響了銀行卡支付市場(chǎng)的安全穩(wěn)定發(fā)展，潛藏著較大的風(fēng)險(xiǎn)?！弊罡叻穸ヘ?fù)責(zé)人介紹，最高人民法院通過(guò)多次召開(kāi)法院系統(tǒng)座談會(huì)、金融系統(tǒng)座談會(huì)、專(zhuān)家論證會(huì)等形式，對(duì)銀行卡民事糾紛相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行充分調(diào)研和反復(fù)論證，廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，最終形成《銀行卡規(guī)定》。

　　《銀行卡規(guī)定》回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)銀行卡盜刷責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。最高法民二庭負(fù)責(zé)人指出，銀行卡盜刷交易認(rèn)定的著眼點(diǎn)是“持卡人賬戶(hù)發(fā)生非因本人意思的資金減少或者透支數(shù)額增加的行為”，該交易不是持卡人本人授權(quán)交易?！躲y行卡規(guī)定》明確，發(fā)生偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò)盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法予以支持；信用卡持卡人基于信用卡合同法律關(guān)系請(qǐng)求發(fā)卡行返還扣劃的透支款本息、違約金并賠償損失的，人民法院依法予以支持；發(fā)卡行請(qǐng)求信用卡持卡人償還透支款本息、違約金等的，人民法院不予支持。

　　《銀行卡規(guī)定》依法對(duì)過(guò)高息費(fèi)違約金條款進(jìn)行調(diào)整?！躲y行卡規(guī)定》規(guī)定：發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時(shí)，對(duì)收取利息、復(fù)利、費(fèi)用、違約金等格式條款未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使持卡人沒(méi)有注意或者理解該條款，持卡人主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容、對(duì)其不具有約束力的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)卡行請(qǐng)求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復(fù)利、違約金等，或者給付分期付款手續(xù)費(fèi)、利息、違約金等，持卡人以發(fā)卡行主張的總額過(guò)高為由請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮國(guó)家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、發(fā)卡行的實(shí)際損失等因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則予以衡量，并作出裁決。

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。